民间借贷纠纷 （2019）皖15民终2104号

周先武与胡朝腊合伙承包电信管道施工工程，合伙结束后应对合伙账目进行清算。在本案中，在未清算合伙账目的情况下，周先武诉请胡朝腊偿还借款，胡朝腊以借款用于偿还合伙债务为由予以抵销。故周先武的诉请理由不充分，应予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告周先武的诉讼请求。案件受理费100元减半收取25元，由原告周先武负担。 二审中，上诉人周先武提供施工承包合同，证明目的：我是帮胡朝腊打工的，我和被上诉人胡朝腊之间借贷关系是事实，合伙关系没有依据，我管他进货的来源。 胡朝腊质证意见：该证据系复印件，对真实性有异议，合同不完整，与证明目的没有关系，即使是胡朝腊签的也不能证明上诉人给被上诉人打工。 本院认证意见：该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认定。 二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。 本院认为，上诉人周先武和被上诉人胡朝腊之间是否存在5000元借贷关系。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，当事人对自已提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能

周先武与胡朝腊合伙承包电信管道施工工程，合伙结束后应对合伙账目进行清算。在本案中，在未清算合伙账目的情况下，周先武诉请胡朝腊偿还借款，胡朝腊以借款用于偿还合伙债务为由予以抵销。故周先武的诉请理由不充分，应予以驳回。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告周先武的诉讼请求。案件受理费100元减半收取25元，由原告周先武负担。 二审中，上诉人周先武提供施工承包合同，证明目的：我是帮胡朝腊打工的，我和被上诉人胡朝腊之间借贷关系是事实，合伙关系没有依据，我管他进货的来源。 胡朝腊质证意见：该证据系复印件，对真实性有异议，合同不完整，与证明目的没有关系，即使是胡朝腊签的

安徽省六安市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖15民终2104号 上诉人（原审原告）：周先武，男，汉族，1967年3月3日出生，住安徽省舒城县。 被上诉人（原审被告）：胡朝腊，男，汉族，1953年12月12日出生，住安徽省舒城县。 委托诉讼代理人：张永杰，舒城县南港镇法律服务所法律工作者。 上诉人周先武因与被上诉人胡朝腊民间借贷纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院（2019）皖1523……