民间借贷纠纷 （2017）粤01民初296号

因本案被告李警师为香港居民，故本案属涉港民间借贷纠纷，应参照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”涉案《借款担保合同》由邵剑锐、李警师签订，该合同约定合同争议适用中华人民共和国法律解决，因此，对于邵剑锐与李警师之间发生的合同争议应适用我国内地法作为准据法。而邵剑锐与固基公司、黄金广场公司、捷城公司、黄明中的争议，因并不具有涉外因素，该各方之间的涉案纠纷亦应适用我国内地法作为准据法。一、关于《借款担保合同》效力的问题。邵剑锐与李警师之间签订的《借款担保合同》是当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按约履行。本院依法确认该合同效力。二、关于李警师尚欠涉案《借款担保合同》项下本金数额的问题。《借款担保书》《借据》《还款承诺书》明确记载李警师向邵剑锐借款本金2700万元，李警师对收到邵剑锐上述借款的事实也予以确认。对于借款后的还款情况，李警师以《银行承兑汇票签收明细》主张其已经偿

因本案被告李警师为香港居民，故本案属涉港民间借贷纠纷，应参照涉外案件处理。《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。”涉案《借款担保合同》由邵剑锐、李警师签订，该合同约定合同争议适用中华人民共和国法律解决，因此，对于邵剑锐与李警师之间发生的合同争议应适用我国内地法作为准据法。而邵剑锐与固基公司、黄金广场公司、捷城公司、黄明中的争议，因并不具有涉外因素，该各方之间的涉案纠纷亦应适用我国内地法作为准据法。一、关于《借款担保合同》效力的问题。

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民初296号原告：邵剑锐，男，1974年6月17日出生，汉族，住广东省增城市。委托诉讼代理人：梁巨贤，广东华瑞兴律师事务所律师。被告：李警师，男，1961年9月2日出生，香港特别行政区居民，现住广东省广州市增城区。委托诉讼代理人：蓝俏琳，北京大成（广州）律师事务所律师。被告：广州市固基房地产开发有限公司，住所地：广州市增城区荔城街富宝路9……