机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔04民终564号

二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于上诉人上诉称尚某某在事故发生后私自移动现场的意见，因交警部门未作出该认定，且上诉人一审庭审质证时，对交警部门作出的责任认定书也无异议；对于修理费，被上诉人提交的车辆修理费发票和车辆修理材料及工时费用清单及一审法院依职权调取的交通事故现场照片等证据能够证实交通事故发生后，车辆受损，并产生修理费客观存在，且上诉人也未提交相反证据进行反驳，故该上诉理由不予支持。对于误工费，此次交通事故造成车辆受损、尚某某和严艳受伤，对张某某并未造成身体伤害，其要求赔偿误工费的诉请，不应在交强险限额内赔偿，因肇事车辆未投保商业第三者责任险，该损失应由侵权人赔偿，但被上诉人张某某未提交证据证实该项损失，故其应承担举证不能的责任，对该请求不予支持。对于应否在财险损失限额2000元内承担责任，因国家设立交强险的目的是为了控制机动车行驶这一高危行为的风险，保障机动车交通事故受害人的人身、财产损失能够得到及时的补偿。因此只要是机动车发生交通事故，造成了本车人员、被保险人以外人员人身伤亡、财产损失，保险公司就应在交强险责任限额内对受害人的损失进行赔偿，而不应对受害人的利益进行

二审围绕当事人上诉请求及适用法律进行审理。对于上诉人上诉称尚某某在事故发生后私自移动现场的意见，因交警部门未作出该认定，且上诉人一审庭审质证时，对交警部门作出的责任认定书也无异议；对于修理费，被上诉人提交的车辆修理费发票和车辆修理材料及工时费用清单及一审法院依职权调取的交通事故现场照片等证据能够证实交通事故发生后，车辆受损，并产生修理费客观存在，且上诉人也未提交相反证据进行反驳，故该上诉理由不予支持。对于误工费，此次交通事故造成车辆受损、尚某某和严艳受伤，对张某某并未造成身体伤害，其要求赔偿误工费的诉请，不应在交强险限额内赔偿，因肇事车辆未投保商业第三者责任险，该损失应由侵权人赔偿，但被上诉人

贵州省安顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔04民终564号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司安顺中心支公司住所地：安顺市西秀区龙青路中段银城帝景**组团4-2商铺。负责人：蒋某某，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张某某，男，1989年12月12日生，汉族，贵州六枝特区人，住贵州省六枝特区。被上诉人（原审被告）张某某2，男，1984年10月20日生，汉族，贵州省安顺市西秀区人……