民间借贷纠纷 （2017）皖11民终2169号

2016年12月21日，借款人刘明亮向出借人肖红艳出具的借条合法有效，双方之间形成借款合同关系，借条明确约定了利息和还款期限，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款人应在借款期限届满后及时归还借款本息，故对肖红艳要求刘明亮归还借款34万元及自2016年12月21日起，按年利率12%计算至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求均予以支持。徐明友、刘明月、刘明星作为保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。刘明星辩称其不是保证人而是见证人，无事实和法律依据，且其作为完全民事行为能力人，在借条上担保人处署名，应认定其与徐明友、刘明月共同作为该笔借款的担保人，故对其抗辩理由一审法院不予采信。由于债务清偿协议明确约定若刘明亮逾期还款，其承担出借人实现债权的费用，包括诉讼费、保全费、律师代理费等，担保范围及于所有借款本息、违约金、赔偿金、出借人实现债权的费用，故肖红艳要求被告承担律师代理费18000元的诉讼请求有事实和法律依据，一审法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：刘明亮于本判决

2016年12月21日，借款人刘明亮向出借人肖红艳出具的借条合法有效，双方之间形成借款合同关系，借条明确约定了利息和还款期限，不违反法律、行政法规的强制性规定，借款人应在借款期限届满后及时归还借款本息，故对肖红艳要求刘明亮归还借款34万元及自2016年12月21日起，按年利率12%计算至借款实际付清之日止的利息的诉讼请求均予以支持。徐明友、刘明月、刘明星作为保证人，因未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。刘明星辩称其不是保证人而是见证人，无事实和法律依据，且其作为完全民事行为能力人，在借条上担保人处署名，应认定其与徐明友、刘明月共同作为该笔借款的担保人，故对其抗辩理由一审法院不予采信

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖11民终2169号上诉人（原审被告）:刘明星,女,1975年8月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，被上诉人（原审原告）:肖红艳,女,1975年7月11日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，委托诉讼代理人：邹永健，安徽会峰律师事务所律师。原审被告:刘明亮,男,1970年5月20日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区，原审被告:徐明友,男,197……