（2012）深中法商终字第1126号

本案争议的焦点是双方结算的合同余款数额。海韵公司在2011年10月24日的团费结算确认单传真件中确认合同余款为35371元，深华公司在原审庭审中也确认深华公司欠付海韵公司35371元，因此原审法院认定合同余款为35371元，是正确的。深华国旅上诉主张旅游活动中海韵国旅提供的午餐出现蟑螂，导致深华国旅为平息投诉支出了费用，海韵公司在电话中表示愿意承担平息投诉费用，因而同意合同余款为31000元，但是深华国旅未能提供充分证据证明其上诉主张，海韵公司对此也予以否认，深华公司应承担举证不能的法律后果，本院对深华国旅该上诉主张不予采信。关于合同余款利息起算时间问题，深华公司在原审庭审中主张双方通过2011年12月27日的收费通知书对旅游合同结算余额进行确认，本院认为双方在2011年12月27日对合同余款数额达成一致意见，故原审法院判决深华国旅从2011年12月28日起支付合同余款利息，是正确的。综上，深华国旅的上诉理由不能成立，应予驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件

本案争议的焦点是双方结算的合同余款数额。海韵公司在2011年10月24日的团费结算确认单传真件中确认合同余款为35371元，深华公司在原审庭审中也确认深华公司欠付海韵公司35371元，因此原审法院认定合同余款为35371元，是正确的。深华国旅上诉主张旅游活动中海韵国旅提供的午餐出现蟑螂，导致深华国旅为平息投诉支出了费用，海韵公司在电话中表示愿意承担平息投诉费用，因而同意合同余款为31000元，但是深华国旅未能提供充分证据证明其上诉主张，海韵公司对此也予以否认，深华公司应承担举证不能的法律后果，本院对深华国旅该上诉主张不予采信。关于合同余款利息起算时间问题，深华公司在原审庭审中主张双方通过201

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）深中法商终字第1126号上诉人（原审被告）：深圳市深华国际旅行社有限责任公司。住所地：深圳市罗湖区南湖路深华商业大厦****室。组织机构代码：19220015-3。法定代表人：郭泰，总经理。委托代理人：李阳，广东卓建律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市海韵国际旅行社有限公司。住所地：深圳市南山区蛇口港湾一路蛇口港客运站内*楼。组织机构代……