买卖合同纠纷 （2016）浙01民终4481号

赞成公司发布的《招标文件》、人本旭川公司向赞成公司提交的《技术标》及双方签订的《机械式停车设备买卖合同》、《机械式停车设备安装合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。人本旭川公司现场安装设备时，赞成公司明知载车板边梁表面为油漆，仍对机械式停车设备进行验收并投入使用，视为认可人本旭川公司交付的载车板边梁，但人本旭川公司在案涉机械式停车设备验收后于2013年6月13日出具函件承诺于一年内换完全部库板（即载车板）边梁、于2013年6月25日出具函件承诺于2013年11月1日起至2014年5月28日内无偿更换全部车板边梁为热镀锌，其虽抗辩该两份函件系迫于赞成公司以付款为条件而出具，但并未提交有效证据证明该两份函件存在《中华人民共和国合同法》第五十二条之法定无效情形，故人本旭川公司关于该两份函件对其不具有法律约束力、其无需承担更换载车板边梁义务的抗辩，无事实和法律依据，一审法院不予采纳，赞成公司关于要求人本旭川公司将案涉机械式停车设备的载车板边梁更换为镀锌板的本诉诉讼请求，理由成立，一审法院予以支持。人本旭川公司于2013年6月13日出具的《函》中还载明

赞成公司发布的《招标文件》、人本旭川公司向赞成公司提交的《技术标》及双方签订的《机械式停车设备买卖合同》、《机械式停车设备安装合同》系当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规效力性强制性规定，应认定合法有效。人本旭川公司现场安装设备时，赞成公司明知载车板边梁表面为油漆，仍对机械式停车设备进行验收并投入使用，视为认可人本旭川公司交付的载车板边梁，但人本旭川公司在案涉机械式停车设备验收后于2013年6月13日出具函件承诺于一年内换完全部库板（即载车板）边梁、于2013年6月25日出具函件承诺于2013年11月1日起至2014年5月28日内无偿更换全部车板边梁为热镀锌，其虽抗辩该两份函件系迫于赞成公

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终4481号上诉人（原审被告、反诉原告）：上海人本旭川自动化机械有限公司,住所地：上海市奉贤区奉镇德胜路112弄5号1幢。法定代表人：陈岩水，该公司董事长。委托代理人：陈志军，该公司员工。委托代理人：丁绍熙，该公司员工被上诉人（原审原告、反诉被告）：杭州赞成房地产开发有限公司,住所地：浙江省杭州市余杭区余杭经济开发区顺达路75号。法定代……