买卖合同纠纷 （2016）宿13民再28号

戴茂中、李继生从赵蕾处购买建筑材料共计102086.20元，李继生已经向赵蕾支付83500元。对于赵蕾而言，戴茂中、李继生个人从事的与合伙有关的事务应视为合伙整体的事务，应由合伙人共同向赵蕾承担还款责任，同时李继生向赵蕾归还的83500元货款亦应属合伙体共同向赵蕾支付的。戴茂中虽向法庭提供了由赵蕾妻子唐兰出具的20000元货款的收据，但李继生未能向法庭提供其他的还款收据，对此其二人应承担举证不能的法律后果。故戴茂中提供的20000元收据并不能证明戴茂中、李继生已经向赵蕾归还了全部货款。扣除赵蕾自认已经收到的83500元货款，戴茂中、李继生还应向赵蕾支付货款18586.20元。因该欠款系合伙债务，并非戴茂中的个人债务，故唐冬梅不应对该债务承担还款责任。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、戴茂中、李继生于判决生效后十日内偿还赵蕾欠款18586.20元；二、驳回赵蕾其他诉讼请求。一审案件受理费268元，由戴茂中、李继生负担。戴茂中、李继生不服一审判决，上诉请求：驳回赵

戴茂中、李继生从赵蕾处购买建筑材料共计102086.20元，李继生已经向赵蕾支付83500元。对于赵蕾而言，戴茂中、李继生个人从事的与合伙有关的事务应视为合伙整体的事务，应由合伙人共同向赵蕾承担还款责任，同时李继生向赵蕾归还的83500元货款亦应属合伙体共同向赵蕾支付的。戴茂中虽向法庭提供了由赵蕾妻子唐兰出具的20000元货款的收据，但李继生未能向法庭提供其他的还款收据，对此其二人应承担举证不能的法律后果。故戴茂中提供的20000元收据并不能证明戴茂中、李继生已经向赵蕾归还了全部货款。扣除赵蕾自认已经收到的83500元货款，戴茂中、李继生还应向赵蕾支付货款18586.20元。因该欠款系合伙债务

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宿13民再28号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：戴茂中。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李继生。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵蕾。一审被告：唐冬梅。委托诉讼代理人：车彩霞。再审申请人戴茂中、李继生因与被申请人赵蕾、一审被告唐冬梅买卖合同纠纷一案，不服本院（2015）宿中民终字第00488号民事判决，向本院申请再审。本院于2016……