（2015）连行终字第00190号

根据最高人民法院立案庭于2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号答复意见第二项：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，海州区政府作为对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的不予受理决定，汪德富不服提起行政诉讼，应不予受理，已经受理应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回汪德富的起诉。上诉人汪德富上诉称，原审法院裁定驳回起诉，适用法律错误，本案属于行政诉讼受案范围，法院应当受理。请求撤销原审裁定，对上诉人提出的复查申请，进行答复。被上诉人海州区政府辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原裁定。本院认为，公民、法人或者其他组织认为具体行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起行政诉讼，但该项权利的行使应当依法进行。最高人民法院（2005）行立他字第4号答复意见第二项：“对信访事项有权处理的行政机

根据最高人民法院立案庭于2005年12月12日作出的（2005）行立他字第4号答复意见第二项：“对信访事项有权处理的行政机关依据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理”的规定，海州区政府作为对信访事项有权处理的行政机关，依据《信访条例》作出的不予受理决定，汪德富不服提起行政诉讼，应不予受理，已经受理应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定驳回汪德富的起诉。上诉人汪德富上诉称，原审法院裁定驳回起诉，适

江苏省连云港市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）连行终字第00190号上诉人（原审原告）汪德富。被上诉人（原审被告）连云港市海州区人民政府。法定代表人单晓敏，该区区长。副职负责人崔长胜，该区副区长。委托代理人张华，江苏同科律师事务所律师。上诉人汪德富因与被上诉人连云港市海州区人民政府（以下简称海州区政府）行政违法确认一案，不服连云港市连云区人民法院（2015）港行初字第00101号行政裁定……