买卖合同纠纷 （2017）粤03民终12964号

一、关于CVZ单价。道瀚公司主张凯欣威公司目前生产的CVZ是基于2015年12月18日的报价单形成的加工承揽合同，因此单价为24.2元。凯欣威公司则主张承揽费打50%的折扣是因受道瀚公司的威胁做出的，并且该报价单是凯欣威公司业务员吴洪生个人意思表示，其无权做出50%的折扣。原审法院认为，首先，2015年12月8日道瀚公司将空芯片退回后，凯欣威公司未提出异议，反而向道瀚公司提出新的报价，随后道瀚公司接收凯欣威公司的空芯片并进行烧录，凯欣威公司接收芯片后亦进行焊接，由此可知，道瀚公司以实际行为接受了凯欣威公司新的报价，双方亦据此履行义务。其次，从双方来往邮件中可知吴洪生系代表凯欣威公司的联络员与道瀚公司洽谈交易，其所发送的邮件均系履行职务行为，邮件内容应视为是凯欣威公司的意思表示，故其向道瀚公司发送的报价单依法有效。因此，道瀚公司要求按照单价为24.2元的报价履行，原审法院予以支持。二、关于CHMMM001836号订单。道瀚公司主张凯欣威公司未依合同约定按时交付货物，合同已取消。凯欣威公司则主张其按约定的交易流程向道瀚公司交付空芯片但遭道瀚公司退回，致使凯欣威公司无法按时生产CVZ电路板。

一、关于CVZ单价。道瀚公司主张凯欣威公司目前生产的CVZ是基于2015年12月18日的报价单形成的加工承揽合同，因此单价为24.2元。凯欣威公司则主张承揽费打50%的折扣是因受道瀚公司的威胁做出的，并且该报价单是凯欣威公司业务员吴洪生个人意思表示，其无权做出50%的折扣。原审法院认为，首先，2015年12月8日道瀚公司将空芯片退回后，凯欣威公司未提出异议，反而向道瀚公司提出新的报价，随后道瀚公司接收凯欣威公司的空芯片并进行烧录，凯欣威公司接收芯片后亦进行焊接，由此可知，道瀚公司以实际行为接受了凯欣威公司新的报价，双方亦据此履行义务。其次，从双方来往邮件中可知吴洪生系代表凯欣威公司的联络员与道

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终12964号上诉人（原审被告）：苏州道瀚新型金属材料有限公司，住所地:苏州市吴中区胥口镇宝带西路5188号，组织机构代码:91320500669613634G。法定代表人:韩宁·亚历山大·丹尼拉维奇。委托代理人:施文刚，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托代理人:殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市凯欣威……