金融借款合同纠纷 （2017）豫17民终3993号

工商银行与金兴公司签订的《网贷通循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。金兴公司作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，金兴公司、林少贵、杨宏忠、杨淡琴、王佩凤作为抵押人和连带责任的保证人，应依法对金兴公司承担的上述债务及律师费承担连带清偿责任。工商银行要求金兴公司、林少贵、杨宏忠、杨淡琴、王佩凤对借款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。至于工商银行主张金兴公司、林少贵、杨宏忠、杨淡琴、王佩凤承担律师代理费，工商银行与金兴公司、林少贵、杨宏忠、杨淡琴、王佩凤的合同均约定实现债权的律师费由金兴公司、林少贵、杨宏忠、杨淡琴、王佩凤承担，故工商银行主张律师代理费的请求，应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：限金兴公司于判决生效后二十日内向中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行返

工商银行与金兴公司签订的《网贷通循环借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。金兴公司作为借款人应当按照合同的约定承担还款付息的责任，其未能依约履行的行为系违约行为，金兴公司、林少贵、杨宏忠、杨淡琴、王佩凤作为抵押人和连带责任的保证人，应依法对金兴公司承担的上述债务及律师费承担连带清偿责任。工商银行要求金兴公司、林少贵、杨宏忠、杨淡琴、王佩凤对借款承担连带清偿责任的请求符合法律规定，应予支持。至于工商银行主张金兴公司、林少贵、杨宏忠、杨淡琴、王佩凤承担律师代理费，工商银行与金兴公司、林少贵、杨宏忠、杨淡琴、王佩凤的合同均约定实现债权的律师费由金兴公司、林少贵、

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)豫17民终3993号上诉人（原审被告)：驻马店市金兴食品饼业有限公司，住所地：驻马店市北郊107国道888公里处西侧。法定代表人林少贵,该公司总经理。委托代理人朱伟光，河南千嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告)：中国工商银行股份有限公司驻马店雪松路支行。住所地：驻马店市雪松路中段。负责人孟巍，行长。委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。原……