（2021）粤07民辖终148号

根据谭运清提交的《承包合同》，争议双方明确约定因履行本合同所产生的纠纷，协商不成时，可向甲方（达禹公司）所在地人民法院提起诉讼。本案应由达禹公司所在地陕西省西安市新城区人民法院（以下简称新城法院）管辖。本案不属于恩平法院管辖，应移送新城法院处理。恩平法院据此裁定达禹公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新城法院处理。本院经审查认为：根据起诉内容，益诚公司与达禹公司签订《承包合同》，约定由益诚公司承包经营达禹公司承建的恩平XX项目的工地食堂。益诚公司随后将工地食堂转包给谭运清经营并签订《协议书》。协议签订后，谭运清依约向益诚公司职员胡启友交纳押金、信息费，并按照益诚公司职员刘媛媛的指示向达禹公司交纳保证金等。后因工地停工，《协议书》无法继续履行。谭运清据此起诉请求益诚公司、刘媛媛、胡启友以及达禹公司返还押金、信息费、保证金等。据此，本案系因履行《协议书》产生的纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的

根据谭运清提交的《承包合同》，争议双方明确约定因履行本合同所产生的纠纷，协商不成时，可向甲方（达禹公司）所在地人民法院提起诉讼。本案应由达禹公司所在地陕西省西安市新城区人民法院（以下简称新城法院）管辖。本案不属于恩平法院管辖，应移送新城法院处理。恩平法院据此裁定达禹公司对管辖权提出的异议成立，本案移送新城法院处理。本院经审查认为：根据起诉内容，益诚公司与达禹公司签订《承包合同》，约定由益诚公司承包经营达禹公司承建的恩平XX项目的工地食堂。益诚公司随后将工地食堂转包给谭运清经营并签订《协议书》。协议签订后，谭运清依约向益诚公司职员胡启友交纳押金、信息费，并按照益诚公司职员刘媛媛的指示向达禹公司交

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤07民辖终148号上诉人（原审原告）：谭运清，男，1966年7月28日出生，汉族，住湖南省衡山县。被上诉人（原审被告）：陕西达禹建设工程有限公司。住所地：陕西省西安市新城区西一路l88号京西大厦B座6楼1号。统一社会信用代码：916100007700231537。法定代表人：王晓龙。原审被告：东莞市益诚膳食管理服务有限公司。住所地：东莞市樟木……