建设工程施工合同纠纷 （2017）豫12民终385号

合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据双方签订的《建设工程施工合同》，京都公司与大营村委之间即构成建设工程合同法律关系。双方即应按照合同约定履行各自义务。京都公司依约完工并经验收合格，大营村委理应与京都公司进行结算并支付工程款的责任，但双方未能结算。审理中，京都公司所完工程造价经鉴定为2144961.83元，扣除大营村委已向京都公司支付的1521057.16元，大营村委还应向京都公司再支付工程款623904.67元。京都公司诉请大营村委支付从工程验收合格之日（2014年4月30日起），按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，因双方在工程验收合格后就工程款结算问题未能达成一致，就此双方互有过错，原审法院依法确认京都公司诉请的利息应从起诉之日（2015年10月22日）起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。根据豫建建【2012】76号《河南省住房和城乡建设厅关于加强建设工程费用计价项目中社会保障费管理的意见》第十二条，暂不

合同是平等民事主体之间的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人的法律地位平等，一方不得将自己的意志强加给另一方，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。根据双方签订的《建设工程施工合同》，京都公司与大营村委之间即构成建设工程合同法律关系。双方即应按照合同约定履行各自义务。京都公司依约完工并经验收合格，大营村委理应与京都公司进行结算并支付工程款的责任，但双方未能结算。审理中，京都公司所完工程造价经鉴定为2144961.83元，扣除大营村委已向京都公司支付的1521057.16元，大营村委还应向京都公司再支付工程款623904.67元。京都公司

河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫12民终385号上诉人（原审被告）三门峡产业集聚区禹王路街道大营村村民委员会。住所地河南省三门峡市陕州区世纪大道与同乡路交叉口。法定代表人刘恒进，该村委会主任。委托诉讼代理人王锋义，河南文轩律师事务所律师。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）河南京都建筑安装有限公司。住所地河南省林州市茶店市场路*号。法定代表人付现林，该公司董事长。委托……