民间借贷纠纷 （2019）京02民终14364号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙振华经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系应予保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，臧传祥向孙振华出借款项，孙振华向臧传祥出具借款条，双方之间形成民间借贷法律关系。孙振华应当按照约定的还款期限偿还借款。因双方约定借款期限已届满，孙振华至今未全部偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，其应偿还借款本金、利息并支付逾期还款利息损失。关于对孙振华已经偿还款项性质的认定，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，孙振华于2018年9月至10月共计还款3万元，系在约定还款期限2018年12月1日之前还款，且双方对于该款项的性质未作约定，故一审法院认定该3万元优先偿还借款利息，由此涉案借款条约定的利息

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案孙振华经一审法院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。合法的借贷关系应予保护，借款人应按照约定的期限返还借款。本案中，臧传祥向孙振华出借款项，孙振华向臧传祥出具借款条，双方之间形成民间借贷法律关系。孙振华应当按照约定的还款期限偿还借款。因双方约定借款期限已届满，孙振华至今未全部偿还借款的行为构成违约，应承担相应的违约责任，其应偿还借款本金、利息并支付逾期还款利息损失。关于对孙振华已经偿还款项性质的认定，一审法院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）京02民终14364号上诉人（原审被告）：孙振华，男，1972年9月25日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：臧传祥，男，1974年9月5日出生，汉族。上诉人孙振华因与被上诉人臧传祥民间借贷纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初15217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年11月22日立案后，依法组成合议庭进行了审理。……