民间借贷纠纷 （2016）川16民终941号

对该证据当事人对其三性均无异议，本院予以确认。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。本院认为，2014年2月19日贺小金向欧光联借款20万元，其出具的借条载明“此款用于前锋时代天街项目”，在借款当日及其以后几天，贺小金多次向上诉人银行账户转款，再结合上诉人运作工程项目需要资金是由公司股东以个人名义向外借款，待公司资金充足后再还给股东，综合以上审理查明的案件事实，可以认定该笔借款贺小金实际用于了上诉人公司经营，上诉人应对该笔借款承担连带偿还责任，一审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费14,250元，由上诉人四川渝广置业有限公司负担。本判决是终审判决。审　判　长　　成代军审　判　员　　罗乔军代理审判员　　蒋　濒二〇一六年十月二十日书　记　员　　王　茜附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决

对该证据当事人对其三性均无异议，本院予以确认。二审审理查明的案件事实与一审审理查明的案件事实一致。本院认为，2014年2月19日贺小金向欧光联借款20万元，其出具的借条载明“此款用于前锋时代天街项目”，在借款当日及其以后几天，贺小金多次向上诉人银行账户转款，再结合上诉人运作工程项目需要资金是由公司股东以个人名义向外借款，待公司资金充足后再还给股东，综合以上审理查明的案件事实，可以认定该笔借款贺小金实际用于了上诉人公司经营，上诉人应对该笔借款承担连带偿还责任，一审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：驳回上诉，维

四川省广安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川16民终941号上诉人（原审被告）：四川渝广置业有限公司，住所四川省广安市前锋区。法定代表人：沈博天，总经理。委托诉讼代理人：谭金锋，四川信和信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧光联，男，生于1963年8月11日，汉族，住四川省广安市。被上诉人（原审被告）：贺小金，男，生于1971年7月23日，汉族，住四川省广安市。委托诉讼代理人：陈正……