民间借贷纠纷 （2017）粤01民终13649号

周泽红提供了借款合同、借据和转账凭证到庭，其关于借款合同中记载的借款本金40万元的构成陈述（转账38万元+现金20000元）清晰具体，并且出借日期、出借方式、出借数额、归还数额均与借据、转账凭证相互印证，一审法院对上述证据的真实性予以采信。周勇威抗辩其已经足额归还周泽红所有欠款，对此一审法院认为，首先，双方均确认周勇威在2015年期间向周泽红多次借款的事实，借款模式为每次借款均签订借款合同和借据，周勇威还清每一笔借款本金和利息后，双方当面撕毁对应的借款合同和借据。现周泽红手上持有2015年9月23日借款合同和借据原件，与双方的借款模式相互印证，恰好证实周勇威并未全部偿还2015年9月23日借款合同所涉借款。其次，周勇威在借据中明确确认收到周泽红以转账及现金方式支付的借款，其抗辩从未收到周泽红支付的现金，但未提供充分证据予以证实，一审法院不予采纳。再有，周勇威在双方另一民间借贷纠纷案件中【（2016）粤0111民初7284号案件】抗辩2015年8月24日、9月23日三次转账共61万元给周泽红是用于偿还2015年7月25日所借的50万元，并表示当时周泽红称不够钱用，故其酌情向周泽红多偿还了

周泽红提供了借款合同、借据和转账凭证到庭，其关于借款合同中记载的借款本金40万元的构成陈述（转账38万元+现金20000元）清晰具体，并且出借日期、出借方式、出借数额、归还数额均与借据、转账凭证相互印证，一审法院对上述证据的真实性予以采信。周勇威抗辩其已经足额归还周泽红所有欠款，对此一审法院认为，首先，双方均确认周勇威在2015年期间向周泽红多次借款的事实，借款模式为每次借款均签订借款合同和借据，周勇威还清每一笔借款本金和利息后，双方当面撕毁对应的借款合同和借据。现周泽红手上持有2015年9月23日借款合同和借据原件，与双方的借款模式相互印证，恰好证实周勇威并未全部偿还2015年9月23日借款

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终13649号上诉人（原审被告）：周泽红，男，1985年9月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：罗亦文，广东一粤律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周勇威，男，1972年7月9日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人:王志健,广东法制盛邦律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄雪莹，广东法制盛邦律师事务所实习律……