买卖合同纠纷 （2021）川01民终6794号

本案中，真实在公司与魏建超均确认双方建立了事实买卖合同关系，通过短息、微信的方式订货及供货，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，真实在公司与魏建超之间形成事实买卖合同关系，一审法院予以确认，双方均应当恪守诚信履行合同。真实在公司出示《2019年魏建超对账单》和微信聊天记录证明魏建超对2019年所欠货款60000元进行了确认。虽然魏建超不认可《2019年魏建超对账单》的真实性，但其在微信聊天中陈述“去年的就整数60000哈”，其在庭审中并未否认该60000元系货款，仅陈述其记不得是什么欠款了。结合双方的聊天记录内容，双方之间的交易习惯和供货时间，一审法院对魏建超尚欠真实在公司2019年货款60000元予以确认。发货时间为2020年5月13日的《送货单》上载明金额14510元，魏建超对上述所欠金额予以确认，但主张其他批次的货款有问题。一审法院认为，魏建超所出示的第三方出具的说明并不能证明真实在公司所供货物存在问题，且其已经签收并出售给了第三方，同时真实在公司已确认魏建超提出有问题相关批次的木质板的价款魏建超均已支付，现魏建超已确认20

本案中，真实在公司与魏建超均确认双方建立了事实买卖合同关系，通过短息、微信的方式订货及供货，根据《中华人民共和国合同法》第十条“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式”的规定，真实在公司与魏建超之间形成事实买卖合同关系，一审法院予以确认，双方均应当恪守诚信履行合同。真实在公司出示《2019年魏建超对账单》和微信聊天记录证明魏建超对2019年所欠货款60000元进行了确认。虽然魏建超不认可《2019年魏建超对账单》的真实性，但其在微信聊天中陈述“去年的就整数60000哈”，其在庭审中并未否认该60000元系货款，仅陈述其记不得是什么欠款了。结合双方的聊天记录内容，双方之间的交易习惯和供货

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终6794号上诉人（原审被告）：魏建超，男，1975年7月21日出生，汉族，住四川省成都市双流区。委托诉讼代理人：刘清兰，四川棠湖律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都真实在木业有限公司，住所地：四川省成都市武侯区丽都路593号。法定代表人：冯瑞濠，总经理。委托诉讼代理人：张英，四川普联律师事务所律师。委托诉讼代理人：李志军，四川普……