（2014）徐行初字第12号

原告拥有位于徐州经济技术开发区东环办事处原小赵庄砖瓦厂所有权，原告的房屋及其他附着物在未履行法定程序的情况下被强行拆除，有权提起本诉。根据原告提供的证据，能够证明被告徐州经济技术开发区管理委员会工作人员直接参与了对原告房屋的补偿洽谈及对房屋和其他附着物的强制拆除，徐州经济技术开发区管理委员会应为本案的适格被告。被告徐州经济技术开发区管理委员会在未履行法定程序的情况下，对原告的房屋及其他附着物实施拆除，行为显然违法。鉴于涉案房屋及其他附着物已被拆除，行为不可逆转，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告徐州经济技术开发区管理委员会实施的强制拆除行为违法；案件受理费50元，由被告徐州经济技术开发区管理委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院。江苏省高级人民法院开户行：江苏省南京市农业银行山西路支行；帐号：10-113301040002475。审　判　长　刘　红代理审判员　徐　冉人民陪审员　许月新二〇一四年九月二日书　

原告拥有位于徐州经济技术开发区东环办事处原小赵庄砖瓦厂所有权，原告的房屋及其他附着物在未履行法定程序的情况下被强行拆除，有权提起本诉。根据原告提供的证据，能够证明被告徐州经济技术开发区管理委员会工作人员直接参与了对原告房屋的补偿洽谈及对房屋和其他附着物的强制拆除，徐州经济技术开发区管理委员会应为本案的适格被告。被告徐州经济技术开发区管理委员会在未履行法定程序的情况下，对原告的房屋及其他附着物实施拆除，行为显然违法。鉴于涉案房屋及其他附着物已被拆除，行为不可逆转，根据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项之规定，判决如下：确认被告徐州经济技术

江苏省徐州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）徐行初字第12号原告孙晋承，男，1946年12月14日生，汉族。委托代理人孙忠远，男，1983年2月2日生，汉族，（系原告之子）。被告徐州经济技术开发区管理委员会。法定代表人张赴宁，主任。委托代理人汤文浩，副主任。委托代理人王帆，江苏元封律师事务所律师。原告孙晋承诉被告徐州经济技术开发区管理委员会行政强制拆除行为一案，本院于2014年6月4日立……