买卖合同纠纷 （2021）京03民终1432号

当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华凯盛达公司与屹天和公司签订的涉案合同系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，屹天和公司作为买方的主要合同义务为支付货款，但涉案合同签订后，其未按照合同约定支付任何款项，其行为已经构成根本违约并应承担相应的违约后果。华凯盛达公司要求其继续履行合同，给付相应货款的诉请有事实及法律依据，应予支持。一审法院依法判处双方同时履行各自的合同义务。另，华凯盛达公司要求博格曼公司就屹天和公司货款给付义务承担连带给付责任，因本案系华凯盛达公司与屹天和公司之间的买卖合同关系，博格曼公司亦未承诺就本案合同提供担保，华凯盛达公司该诉请无合同及法律依据，一审法院不予支持。如华凯盛达公司与博格曼公司存在争议，则应依据双方合同关系，另行解决。关

当事人应按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据，或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，华凯盛达公司与屹天和公司签订的涉案合同系各方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，属有效合同应属合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，屹天和公司作为买方的主要合同义务为支付货款，但涉案合同签订后，其未按照合同约定支付任何款项，其行为已经构成根本违约并应承担相应的违约后果。华凯盛达

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终1432号上诉人（原审被告、反诉原告）：北京屹天和科技有限公司，住所地北京市通州区永乐店镇柴厂屯村东（联航大厦）1-2357号。法定代表人：赵朋的，董事长。委托诉讼代理人：王松洋，北京市海铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋利霞，北京市鑫诺律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：北京华凯盛达科贸有限公司，住所地北京市朝阳区八里庄……