买卖合同纠纷 （2019）桂08民终918号

1、关于本案诉讼时效问题。李金泉于1996年从原告处赊购饲料，并在《欠条》上签名，因《欠条》上没有载明具体的还款日起，债权人可以随时要求债务人履行义务。后经原告多次追讨，被告李金泉于2001年1月24日写下《还款计划书》，应视为时效的中断，被告辩称原告起诉已超过法律规定的诉讼时效20年，不符合法律规定，依法不予采信。2、关于本案饲料款问题。原告向法庭提供了欠条及出货清单和被告李金泉书写的《还款计划书》，证实被告欠款的事实，完成了举证责任。被告李金泉、马雪莲辩称已还清欠款，但不能提供任何证据予以证明，因原告与李金泉双方均系具有完全民事行为能力的自然人，而且被告李金泉书写《还款计划书》时并无胁迫、欺诈等违反自愿原则的行为。因此，对于被告李金泉尚欠原告饲料款69763元的事实，依法予以确认。被告李金泉写下《还款计划书》后始终未能按计划还款，已构成违约，应当承担违约责任。李金泉的欠款行为发生在其与马雪莲夫妻关系存续期间，该债务应属于李金泉与马雪莲的夫妻共同债务，因此，被告马雪莲应承担还款责任。3、被告李某1、李某2、李某3应否承担还款责任问题。被告李某1、李某2、李某3作为李金泉的家庭成员，被

1、关于本案诉讼时效问题。李金泉于1996年从原告处赊购饲料，并在《欠条》上签名，因《欠条》上没有载明具体的还款日起，债权人可以随时要求债务人履行义务。后经原告多次追讨，被告李金泉于2001年1月24日写下《还款计划书》，应视为时效的中断，被告辩称原告起诉已超过法律规定的诉讼时效20年，不符合法律规定，依法不予采信。2、关于本案饲料款问题。原告向法庭提供了欠条及出货清单和被告李金泉书写的《还款计划书》，证实被告欠款的事实，完成了举证责任。被告李金泉、马雪莲辩称已还清欠款，但不能提供任何证据予以证明，因原告与李金泉双方均系具有完全民事行为能力的自然人，而且被告李金泉书写《还款计划书》时并无胁迫、

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终918号 上诉人(原审被告)：李某1，男，1984年8月17日出生，汉族，户籍地平南县，现住广东省东莞市城区。 上诉人(原审被告)：李某2，男，1990年2月17日出生，汉族，户籍地平南县，现住广东省东莞市城区。 上诉人(原审被告)：李某3，女，1987年4月26日出生，汉族，户籍地平南县，现住广东省东莞市城区。 上诉人(……