民间借贷纠纷 （2017）浙01民终642号

该备注内容系林春妃就案涉款项具体往来的客观事实描述，不涉及各方的权利义务，也未加重王伟玲的担保责任；该备注内容是否系事后添加，并不影响王伟玲的权利义务；此外，林春妃对该备注内容及其签名的真实性未提出异议，故该鉴定并无必要，一审法院对该鉴定申请不予准许。王伟玲自愿为林春妃的上述债务向丁蚕英提供保证担保，虽未约定保证的具体方式，按照相关规定，应当视为连带责任保证担保，故王伟玲应当对林春妃上述债务向丁蚕英承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，一审判决如下：一、林春妃于判决生效之日起十日内返还丁蚕英借款本金3000000元，并支付相应利息（以300万元为基数，按照月利率2%从2016年1月24日起计算至实际付清之日止，执行时扣除林春妃已支付的3200元）；二、林春妃于判决生效之日起十日内赔偿丁蚕英律师费损失60000元；三、王伟玲对林春妃的上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。如果未

该备注内容系林春妃就案涉款项具体往来的客观事实描述，不涉及各方的权利义务，也未加重王伟玲的担保责任；该备注内容是否系事后添加，并不影响王伟玲的权利义务；此外，林春妃对该备注内容及其签名的真实性未提出异议，故该鉴定并无必要，一审法院对该鉴定申请不予准许。王伟玲自愿为林春妃的上述债务向丁蚕英提供保证担保，虽未约定保证的具体方式，按照相关规定，应当视为连带责任保证担保，故王伟玲应当对林春妃上述债务向丁蚕英承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条，

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终642号上诉人（原审被告）：林春妃，女，汉族，1971年10月19日出生，住浙江省新昌县。委托诉讼代理人：俞静尧，浙江海浩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：丁蚕英，女，汉族，1955年1月5日出生，住浙江省杭州市拱墅区。委托诉讼代理人：叶丰铭，浙江五联律师事务所律师。原审被告：王伟玲，女，汉族，1973年11月22日出生，住浙江省……