民间借贷纠纷 （2016）粤04民终164号

本案系民间借贷纠纷。戴明系香港特别行政区永久性居民，本案系涉外民事案件。戴明的经常居所地位于广东省珠海市，故涉案合同的履行地在广东省珠海市。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，由于戴明经常居所地在中国内地，中国内地与本案有最密切联系，因此本案应适用内地法律作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。本案立案时间是2016年7月29日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。戴明、林冬华对房地产借款抵押合同、公证委托书的真实性均不持异议，经一审法院审查，上述合同系戴明和林冬华协商一致的结果，是双方真实意思表示，内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害国家、公共利益或第三人的合法权益，依法应属有效。合同对戴明、林冬华双方均具有法律约束力，双方均应严格按照合同的约定积极履行合同项下己方的义务，以促成合同目的之实现。《中华人民共和国合同法》第九十四条规定：“有下列情形之一，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的

本案系民间借贷纠纷。戴明系香港特别行政区永久性居民，本案系涉外民事案件。戴明的经常居所地位于广东省珠海市，故涉案合同的履行地在广东省珠海市。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条的规定，对于民间借贷合同的法律适用应当适用最能体现该合同特征的一方当事人经常所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律，由于戴明经常居所地在中国内地，中国内地与本案有最密切联系，因此本案应适用内地法律作为判断双方借贷合同法律关系的准据法。本案立案时间是2016年7月29日，应当适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。戴明、林冬华对房地产借款抵押合同、公证委托书的真实性均不持异议，

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤04民终164号上诉人（一审原告）：戴明，男，1980年11月27日出生，香港特别行政区居民，现住广东省地珠海市斗门区。委托代理人：马筱，广东集大成律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：林冬华，男，汉族，1981年10月17日出生，住福建省南安市。委托代理人：崔炜，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托代理人：查剑，北京德恒（珠海）律师事务所实……