民间借贷纠纷 （2016）浙02民终303号

涉案借条系施盛浩向施金刚出具，施金刚与朱波的父亲发生矛盾的事实不能推知涉案借条并非真实，本院不予认定。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案借条项下的借款是否系朱波与施盛浩的夫妻共同债务，朱波是否应与施盛浩共同归还施金刚借款238951.93元。对此，本院认为，涉案借条系施盛浩在其与朱波夫妻关系存续期间向施金刚出具，该借条项下的款项又用于购买车牌号为浙B×××××的车辆，该车辆系朱波与施盛浩的夫妻共同财产，故施金刚要求朱波、施盛浩共同归还其支付的朱波与施盛浩夫妻关系存续期间涉案借条项下款项238951.93元的证据充足，理由充分，本院予以支持。朱波称该款项系施金刚赠予施盛浩，且不属于夫妻共同债务证据不足，理由不充分，本院不予采信。综上，原审法院事实认定清楚，适用法律正确，程序合法，判决得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4884元，由上诉人朱波负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛　姣审　判　员　　叶剑萍代理审判员　　朱　静二〇一六年三月二日代书　记

涉案借条系施盛浩向施金刚出具，施金刚与朱波的父亲发生矛盾的事实不能推知涉案借条并非真实，本院不予认定。本院对原审法院认定的事实予以确认。本院认为：根据各方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：涉案借条项下的借款是否系朱波与施盛浩的夫妻共同债务，朱波是否应与施盛浩共同归还施金刚借款238951.93元。对此，本院认为，涉案借条系施盛浩在其与朱波夫妻关系存续期间向施金刚出具，该借条项下的款项又用于购买车牌号为浙B×××××的车辆，该车辆系朱波与施盛浩的夫妻共同财产，故施金刚要求朱波、施盛浩共同归还其支付的朱波与施盛浩夫妻关系存续期间涉案借条项下款项238951.93元的证据充足，理由充分，本院予以支

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终303号上诉人（原审被告）：朱波，无固定职业。委托代理人：周晓斌。被上诉人（原审原告）：施金刚，退休员工。被上诉人（原审被告）：施盛浩。上诉人朱波为与被上诉人施金刚、施盛浩民间借贷纠纷一案，不服宁波市江东区人民法院（2015）甬东商初字第3500号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。……