建设工程施工合同纠纷 （2015）淮中民终字第01232号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其工程款6.5万元，应当提供被告欠其工程款的证据，但原告提供的证据不足以证明原被告之间存在建设工程施工合同关系，且原告陈述涉案工程系叶登明分包，同时原告也未能举证证明被告领取工程款6.5万元，故原告要求被告支付工程款6.5万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，法院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回原告钱成政的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713元，由原告钱成政负担。上诉人钱成政不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人是与被上诉人洽谈并签订合同，被上诉人之所以在合同中签署“叶登明”的姓名，是因为涉案工程是由叶登明承包施工。但在实际履行合同过程中，上诉人是听从被上诉人的管理、指挥，被上诉人也向上诉人支付了21.5万元的工程款，故被上诉人应向上诉人支付余款6.5万元。请求二审法院依法支持上诉人的诉讼请求。被上诉人朱宝根辩称，一审判决认定事实清楚

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告欠其工程款6.5万元，应当提供被告欠其工程款的证据，但原告提供的证据不足以证明原被告之间存在建设工程施工合同关系，且原告陈述涉案工程系叶登明分包，同时原告也未能举证证明被告领取工程款6.5万元，故原告要求被告支付工程款6.5万元的诉讼请求，证据不足，不予支持。被告经法院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的抗辩权利，法院在查明事实的基础上可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决驳回原告钱成政的诉讼请求。案件受理费1426元，减半收取713

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淮中民终字第01232号上诉人（原审原告）钱成政，工人。委托代理人李东仁，江苏金胜来律师事务所律师。被上诉人（原审被告）朱宝根，出生年月不详，居民。委托代理人陈善爱，金湖县城镇法律服务所法律工作者。上诉人钱成政因与被上诉人朱宝根建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省金湖县人民法院（2015）金民初字第00286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……