侵害作品信息网络传播权纠纷 （2013）肇中法民三初字第49、50、51号

部分作论证。金星网吧对于网尚公司提交的公证费发票、律师函及EMS单等证据的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，故对该证据的真实性，本院予以确认，对关联性综合其他证据在本院认为中另作陈述。双方当事人对于网警支队出具的《复函》及《补充说明》的质证意见：原告网尚公司认为，网警支队出具的《复函》及《补充说明》不具备法律效力，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。1、据向肇庆市网络问政平台查询上网记录保存多长时间。答复是根据需要而定，即没有具体规定。由于网警支队对上网记录保存并没有具体规定时间，因此网络查档记录不能等同于户籍资料，其不具有法律效力，不应作为证据使用，更不能用来对抗具有法律效力的公证书。2、根据《互联网商务服务营业场所管理条例》第二十三条规定，金星网吧应对上网消费的身份证等有效证件进行核对、登记，而登记内容保存时间不得少于60日，保存期限内不得修改删除。至今为止，金星网吧没有提供任何对上网的人员进行登记的记录作为证据。网监支队出具的记录属于存在证据，并非是原始证据，网警支队在出具上述上网记录时并没有原始的数据库予以作证。3、根据公证法规定，公证书作出后即具有证明效力，除非网吧

部分作论证。金星网吧对于网尚公司提交的公证费发票、律师函及EMS单等证据的真实性和合法性没有异议，但对关联性有异议，故对该证据的真实性，本院予以确认，对关联性综合其他证据在本院认为中另作陈述。双方当事人对于网警支队出具的《复函》及《补充说明》的质证意见：原告网尚公司认为，网警支队出具的《复函》及《补充说明》不具备法律效力，对其真实性、合法性、关联性均不予认可。1、据向肇庆市网络问政平台查询上网记录保存多长时间。答复是根据需要而定，即没有具体规定。由于网警支队对上网记录保存并没有具体规定时间，因此网络查档记录不能等同于户籍资料，其不具有法律效力，不应作为证据使用，更不能用来对抗具有法律效力的公证

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）肇中法民三初字第49、50、51号原告：北京网尚文化传播有限公司。法定代表人：成立辉，该公司经理。委托代理人：刘家麟，广东润科律师事务所律师。委托代理人：潘小拥，广东永通律师事务所律师。被告：高要市金星网吧。投资人：苏庆云。委托代理人：潘立锋，北京市盈科（广州）律师事务所律师。原告北京网尚文化传播有限公司（以下简称网尚公司）对被告高要市金星网吧……