民间借贷纠纷 （2015）抚民三终字第37号

被告邓勤兵之子邓某向黄哲峰借款，并找来原告喻静恒，由原告喻静恒向黄哲峰出具借条，邓某作为担保人签字，原告喻静恒、邓某收到该11万元后，邓某再向原告喻静恒出具借条，邓某是该笔11万元借款的实际借款人。原告喻静恒归还了黄哲峰11万元后，要求邓某偿还该款项。在新建县北郊派出所被告作为邓某的父亲邓勤兵在邓某、原告喻静恒均在场的情况下自愿同意代邓某偿还该11万元，并当场向原告出具了11万元的借条，应视为在债权人（原告喻静恒）同意的情况下，邓某将所欠原告的11万元债务依法转让给了被告邓勤兵，该债务转让行为是当事人真实意思表示，合法有效，应予以认可，被告应及时偿还欠款及利息。被告认可借条上的签名和手印，但其认为是在被逼以及不知该笔债务是否实际发生的前提下，考虑到儿子邓某的安危代邓某向原告偿还该笔借款并签下借条。原审法院认为，借条签订地系执法机关新建县北郊派出所，同时北郊派出所接处警登记表注明：经双方自愿，邓某父亲邓勤兵出具欠条给原告喻静恒，承诺3天内之内还钱。被告系完全行为能力人，在儿子邓某和其本人均在场的情况下自愿出具了该份借条。被告未提供证据证明原告方采取了欺诈、胁迫的手段要求被告出具借条，亦未

被告邓勤兵之子邓某向黄哲峰借款，并找来原告喻静恒，由原告喻静恒向黄哲峰出具借条，邓某作为担保人签字，原告喻静恒、邓某收到该11万元后，邓某再向原告喻静恒出具借条，邓某是该笔11万元借款的实际借款人。原告喻静恒归还了黄哲峰11万元后，要求邓某偿还该款项。在新建县北郊派出所被告作为邓某的父亲邓勤兵在邓某、原告喻静恒均在场的情况下自愿同意代邓某偿还该11万元，并当场向原告出具了11万元的借条，应视为在债权人（原告喻静恒）同意的情况下，邓某将所欠原告的11万元债务依法转让给了被告邓勤兵，该债务转让行为是当事人真实意思表示，合法有效，应予以认可，被告应及时偿还欠款及利息。被告认可借条上的签名和手印，但其

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)抚民三终字第37号上诉人（原审被告）邓勤兵，无业。委托代理人张圣莹，江西艾民律师事务所律师，一般代理。委托代理人李志亮，江西艾民律师事务所律师，一般代理。被上诉人（原审原告）喻静恒，公务员。委托代理人曾志宏，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。委托代理人李三梅，江西抚仁律师事务所律师，一般代理。上诉人邓勤兵因民间借贷纠纷一案，不服抚州市临川区人民……