（2016）豫08执复10号

2015年12月7日作出的（2003）解执字第509号执行裁定，依法冻结焦作市中中站区房产管理中心的银行账户存款，不违反法律规定，异议人的异议理由不成立。执行法院裁定驳回了焦作市中站区房产管理中心的异议。申请复议人焦作市中站区房产管理中心称，1、被冻结的账户金额性质属于财政性资金，不能用于偿还债务。根据最高人民法院《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》的批复（（2001）执他字第10号），解放区法院冻结的资金属于国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。焦作市中站区房产管理中心作为廉租住房对象租金补贴专用款的发放工作。故该款项性质为焦作市中站区廉租住房对象租金补贴专用款，属于财政性资金，不属于法院强制执行范围，依法不能进行偿债。2、解放区法院执行裁定适用法律范围法规不当。国家财政部《廉租住房保证资金管理办法》关于专项资金的专项管理、分账核算、专款专用，专项用于廉租住房保障开支，该本办法属于对财政部门的行政管理规制，复议申请人作为具体负责发放的部门只是依法接收财政拨款后按程序发放给具体的对象，故该办法不适用于复议申请人。即使复议申请人违反了有关行政管理办

2015年12月7日作出的（2003）解执字第509号执行裁定，依法冻结焦作市中中站区房产管理中心的银行账户存款，不违反法律规定，异议人的异议理由不成立。执行法院裁定驳回了焦作市中站区房产管理中心的异议。申请复议人焦作市中站区房产管理中心称，1、被冻结的账户金额性质属于财政性资金，不能用于偿还债务。根据最高人民法院《关于能否强制执行金昌市东区管委会有关财产的请示》的批复（（2001）执他字第10号），解放区法院冻结的资金属于国家财政性资金，其用途国家有严格规定，不能用来承担连带经济责任。焦作市中站区房产管理中心作为廉租住房对象租金补贴专用款的发放工作。故该款项性质为焦作市中站区廉租住房对象租金

河南省焦作市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫08执复10号申请复议人（被执行人）焦作市中站区房产管理中心。住所地焦作市。法定代表人吴天丰，局长。委托代理人常隆，河南苍穹律师事务所律师。申请执行人康福叶，女，汉族，1951年11月18日出生。委托代理人康晓德。被执行人焦作市焦作市中站区房产管理中心。住所地焦作市。法定代表人吴天丰，局长。申请复议人焦作市中站区房产管理中心不服焦作市解放区人……