民间借贷纠纷 （2016）苏08民终105号

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为应由谁承担还款义务。本案原告张浩然的100万元借款虽由被告项远飞出具借条，但借款实际给付对象系被告沈志军，而沈志军得到借款后即将该笔借款汇入昌旭初账户，而昌旭初也向被告项远飞出具了借条。被告鑫鑫公司并未使用该笔借款，也未以该公司名义进行借款，且原告张浩然也明知该事实。故被告鑫鑫公司不应承担还款义务。被告项远飞虽向原告张浩然出具了借条，但事后原告张浩然并未将该笔借款汇入被告项远飞账户。自然人之间的借贷应以实际交付进行判断实际的借贷关系成立与否。综合其他借款人的陈述、项远飞的职务、昌旭初出具借条给项远飞及昌旭初还款对象来看，被告项远飞出具借条应是代理行为，应是被告沈志军与原告张浩然之间存在民间借贷关系。所以，法院对原告要求被告项远飞承担共同还款义务的诉讼请求亦不予支持。原告张浩然与被告沈志军之间的民间借贷关系有原、被告提供的证据、原、被告陈述及法院与昌旭初、王金秋等质证笔录予以证实。原、被告之间的民间借贷关系并不违反国家法律或行政法规强制性规定，应为合法有效的合同。被告沈志军应该承担返还原告张浩然上述借款的义务。《中华人民共和国合同法》规定当事人应

合法的借贷关系受法律保护。本案的争议焦点为应由谁承担还款义务。本案原告张浩然的100万元借款虽由被告项远飞出具借条，但借款实际给付对象系被告沈志军，而沈志军得到借款后即将该笔借款汇入昌旭初账户，而昌旭初也向被告项远飞出具了借条。被告鑫鑫公司并未使用该笔借款，也未以该公司名义进行借款，且原告张浩然也明知该事实。故被告鑫鑫公司不应承担还款义务。被告项远飞虽向原告张浩然出具了借条，但事后原告张浩然并未将该笔借款汇入被告项远飞账户。自然人之间的借贷应以实际交付进行判断实际的借贷关系成立与否。综合其他借款人的陈述、项远飞的职务、昌旭初出具借条给项远飞及昌旭初还款对象来看，被告项远飞出具借条应是代理行为，

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终105号上诉人（原审被告）沈志军，系淮安市鑫鑫化工有限公司董事长。委托代理人朱金年，江苏曙东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张浩然，自由职业。被上诉人（原审被告）项远飞，个体户。原审被告淮安市鑫鑫化工有限公司，住所地淮安市淮安区山阳大道楚州化工园区1号。法定代表人沈志军，该公司董事长。上诉人沈志军与被上诉人张浩然、项远飞、原审被告……