（2015）通刑终字第44号

首先，原审认定的盗伐林木罪中的盗伐与盗挖存在明显的区别：一是行为方式不同，“伐”是用刀、斧、锯等东西断开，伐木就是用锯、斧等工具把树木弄断，实施“伐”的行为后，树木主干与其赖以生存的根部分离，根部存留于土中，而“挖”则是用工具或手从物体的表面向里用力，取出一部分或其中包藏的东西的意思，挖木，就是用锄、铲、锹等工具把树木及其根部的主要部分从泥土中取出，将整体与泥土分离，二是行为后果不同，“伐”后树木必然死亡，而“挖”的目的是移走栽种的树木，三是行为本质不同，“伐”的行为直接导致活体立木的死亡，行为实施当场就对森林资源和生态环境造成破坏，而“挖”的行为虽然可能由于采挖的水平、后期环境、养护技术等因素最终导致树木死亡，造成与“伐”相类似的后果，但这种结果是非典型的，而且随着科学技术、机械制造等水平的日益提升，这种结果越来越少，所以“伐”与“挖”对林木资源和生态环境造成的影响存在本质的区别；其次，森林和其他林木等活体木能调节气候、净化空气、防风降噪，为人类提供优美的生存环境，盗伐林木罪被列为刑法妨害社会管理秩序章中的“破坏环境资源保护”的一节，是鉴于活体树木对人类的特殊贡献，国家给予特别保护，

首先，原审认定的盗伐林木罪中的盗伐与盗挖存在明显的区别：一是行为方式不同，“伐”是用刀、斧、锯等东西断开，伐木就是用锯、斧等工具把树木弄断，实施“伐”的行为后，树木主干与其赖以生存的根部分离，根部存留于土中，而“挖”则是用工具或手从物体的表面向里用力，取出一部分或其中包藏的东西的意思，挖木，就是用锄、铲、锹等工具把树木及其根部的主要部分从泥土中取出，将整体与泥土分离，二是行为后果不同，“伐”后树木必然死亡，而“挖”的目的是移走栽种的树木，三是行为本质不同，“伐”的行为直接导致活体立木的死亡，行为实施当场就对森林资源和生态环境造成破坏，而“挖”的行为虽然可能由于采挖的水平、后期环境、养护技术等因

内蒙古自治区通辽市中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑终字第44号抗诉机关（原公诉机关）科尔沁左翼后旗（以下简称科左后旗）人民检察院。原审被告人孙某某，曾因犯盗窃罪于2010年4月15日被辽宁省人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金人民币六千元，于2010年4月15日释放，又因犯盗伐林木罪于2011年6月27日被科左后旗人民法院判处有期徒刑一年零三个月，并撤销缓刑，决定执行有期徒刑……