生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）德中民终字第600号

本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决对责任比例、医药费数额的认定是否正确。对双方打架一事，武城县公安局对上诉人张书亮作出了武公（郝）行罚决字（2014）00004号《行政处罚决定书》，该决定书已经生效；对被上诉人张玉君、纪风芹均未作出行政处罚。《行政处罚决定书》是公安机关在其职权范围内制作的文书，具有较高的证明效力，原审法院根据该决定书，结合当事人陈述等其他证据，认定上诉人对被上诉人的损失具有较大的过错、被上诉人对自己的损失也存在过错，并判决双方分别承担80%、20%的过错责任，并无不当。上诉人认为原审判决划分责任比例依据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人所主张的医疗费均产生于纠纷发生后的几日内，且从被上诉人张玉君、纪风芹的受伤、治疗情况看，与本案打架具有明显的关联性。上诉人并不能具体指出原审判决对医疗费的认定中存在哪些问题，也不能提交相关的证据证明自己的该项主张，故对上诉人的该项上诉理由本院不予支持。综上所述，原审判决对责任比例和医疗费数额的认定正确，本院予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第

本案双方当事人争议的焦点问题是：原审判决对责任比例、医药费数额的认定是否正确。对双方打架一事，武城县公安局对上诉人张书亮作出了武公（郝）行罚决字（2014）00004号《行政处罚决定书》，该决定书已经生效；对被上诉人张玉君、纪风芹均未作出行政处罚。《行政处罚决定书》是公安机关在其职权范围内制作的文书，具有较高的证明效力，原审法院根据该决定书，结合当事人陈述等其他证据，认定上诉人对被上诉人的损失具有较大的过错、被上诉人对自己的损失也存在过错，并判决双方分别承担80%、20%的过错责任，并无不当。上诉人认为原审判决划分责任比例依据不足的上诉理由不能成立，本院不予支持。被上诉人所主张的医疗费均产生于

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）德中民终字第600号上诉人（原审被告）：张书亮。委托代理人：朱文平，德州开发大明镜法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：张玉君。被上诉人（原审原告）：纪风芹。以上两被上诉人共同委托代理人：曹风海，武城兴武法律服务所法律工作者。上诉人张书亮因身体权纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2014）武民初字第535号民事判决，向本院提起上诉。本院……