商标权权属纠纷 （2019）赣08民初36号

根据原告的诉请理由和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点有三方面，一是被告吉安华佑公司是否侵犯了原告江西华佑公司的企业名称权，二是被告吉安华佑公司是否侵犯了原告江西华佑公司的商标权，三是被告吉安华佑公司如果对原告江西华佑公司构成侵权应如何承担侵权责任。关于被告吉安华佑公司是否侵犯了原告江西华佑公司企业名称权的问题。本院认为，企业名称是区别不同市场主体的标志，一般由行政区划、字母、行业或者经营特点、组织形式构成。商事主体对依法取得的企业名称在一定范围内享有独占使用权，如果不同商事主体的企业名称构成相近或者相似容易造成认知的混淆，权利在先原则是规制企业名称权冲突的首要原则。根据工商注册登记信息及本院查明的事实，原告江西华佑公司系由2013年10月12日成立的江西省华佑积家装饰工程有限公司更名而来，申请更名时间为2014年11月20日，正式更名时间为2014年11月25日，而被告吉安华佑公司工商注册登记时间及营业起始时间是2014年11月21日。因此，被告的企业名称权注册登记和批准使用在前，原告的企业更名时间在后，即使被告的企业名称与原告的企业名称构成相似或相近从而会导致认知发生混淆，原告诉请

根据原告的诉请理由和被告的答辩意见，归纳本案的争议焦点有三方面，一是被告吉安华佑公司是否侵犯了原告江西华佑公司的企业名称权，二是被告吉安华佑公司是否侵犯了原告江西华佑公司的商标权，三是被告吉安华佑公司如果对原告江西华佑公司构成侵权应如何承担侵权责任。关于被告吉安华佑公司是否侵犯了原告江西华佑公司企业名称权的问题。本院认为，企业名称是区别不同市场主体的标志，一般由行政区划、字母、行业或者经营特点、组织形式构成。商事主体对依法取得的企业名称在一定范围内享有独占使用权，如果不同商事主体的企业名称构成相近或者相似容易造成认知的混淆，权利在先原则是规制企业名称权冲突的首要原则。根据工商注册登记信息及本院

江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣08民初36号原告：江西省华佑装饰工程有限公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路**世纪风情小区**地**、9#、10#楼商铺202室，统一社会信用代码×××55Ｔ。法定代表人：辜志强，该公司总经理，住江西省南昌市青山湖区。委托诉讼代理人：郑群林，江西皆诚律师事务所律师。被告：吉安市华佑装饰工程有限公司，住所，住所地江西省吉安市青原区青原大……