保险人代位求偿权纠纷 （2021）京02民终2511号

双方当事人签订的诸份合同系合同双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对于刘宝月、王秋霞、刘世超、邓建英关于因渤海信托公司无发放贷款的经营范围，故涉案信托贷款合同无效的意见，法院认为根据《信托公司管理办法》第十九条规定，信托公司管理运用或处分信托财产时，可以依照信托文件的约定，采取投资、出售、存放同业、买入返售、租赁、贷款等方式进行；中国银行业监督管理委员会另有规定的，从其规定。涉案信托贷款合同中注明资金来源为信托计划，渤海信托基于信托计划与刘宝月、王秋霞、刘世超、邓建英签署信托贷款合同，未与法相悖，故对刘宝月、王秋霞、刘世超、邓建英的此项答辩意见不予采信。另，信托贷款合同项下对担保的方式及追偿权有明确约定，刘宝月、王秋霞、刘世超、邓建英都对予以确认，现因刘宝月、王秋霞、刘世超、邓建英未依约履行信托贷款合同项下的还款义务，保险事故已经发生，阳光保险公司在依约向被保险人渤海信托支付保险理赔款后，有权向刘宝月、王秋霞、刘世超、邓建英行使追偿权。故对阳光保险公司要求刘宝月、王秋霞、刘世超、邓建英偿还保险理赔款1673364.14元的诉讼请求，法院

双方当事人签订的诸份合同系合同双方真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。对于刘宝月、王秋霞、刘世超、邓建英关于因渤海信托公司无发放贷款的经营范围，故涉案信托贷款合同无效的意见，法院认为根据《信托公司管理办法》第十九条规定，信托公司管理运用或处分信托财产时，可以依照信托文件的约定，采取投资、出售、存放同业、买入返售、租赁、贷款等方式进行；中国银行业监督管理委员会另有规定的，从其规定。涉案信托贷款合同中注明资金来源为信托计划，渤海信托基于信托计划与刘宝月、王秋霞、刘世超、邓建英签署信托贷款合同，未与法相悖，故对刘宝月、王秋霞、刘世超、邓建英的此项答辩意见

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终2511号上诉人（原审被告）：刘宝月，男，1958年6月3日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：王秋霞，女，1959年7月26日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：刘世超，男，1986年2月7日出生，汉族，住北京市房山区。上诉人（原审被告）：邓建英，女，1985年11月20日出生，汉族，住北京市房山区。上列四上诉……