（2015）日执异字第1号

仲裁庭组成人员王培伟、张宗武、苏刚均在该合议笔录后签名，表明三人对笔录记载的内容及合议时间予以认可，且王培伟、张宗武、苏刚均认可仲裁裁决作出前已经合议的事实。虽然苏刚签名下有“2013.12.27”的内容，但不能改变仲裁裁决作出前已经合议的事实，对异议人关于日照仲裁委员会作出（2013）日仲字第161号仲裁裁决时系先仲裁后合议、程序违法的主张，不予支持。异议人提出的其他不予执行的理由均已在其向法院申请撤销仲裁裁决一案（（2014）日民仲撤字第6号）中提出，且均被法院驳回，现又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第26条的规定，不予支持。综上所述，异议人的异议理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：驳回异议人上海胜众投资管理有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。审　判　长　　王宗忆审　判　员　　周　涛代理审判员　　盛　杰二〇一五年一月十六日书

仲裁庭组成人员王培伟、张宗武、苏刚均在该合议笔录后签名，表明三人对笔录记载的内容及合议时间予以认可，且王培伟、张宗武、苏刚均认可仲裁裁决作出前已经合议的事实。虽然苏刚签名下有“2013.12.27”的内容，但不能改变仲裁裁决作出前已经合议的事实，对异议人关于日照仲裁委员会作出（2013）日仲字第161号仲裁裁决时系先仲裁后合议、程序违法的主张，不予支持。异议人提出的其他不予执行的理由均已在其向法院申请撤销仲裁裁决一案（（2014）日民仲撤字第6号）中提出，且均被法院驳回，现又在执行程序中以相同理由提出不予执行抗辩，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第26条的规定

山东省日照市中级人民法院执 行 裁 定 书（2015）日执异字第1号异议人（被执行人）上海胜众投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区东方路1988号604-E7室。法定代表人刘国栋，董事长。委托代理人焦卫华，山东澎湃律师事务所律师。申请执行人牟清华，女。委托代理人田伟，山东海洋律师事务所律师。本院在执行申请执行人牟清华与被执行人上海胜众投资管理有限公司（以下简称胜众投资管理公司）股权转让合同纠纷一……