民间借贷纠纷 （2014）徐民辖终字第00139号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。潘晓凡主张其与马铭远、联合文具公司之间系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因借款合同为双务合同，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方义务。除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同的履行地。因潘晓凡经常居住地即合同履行地在泉山区人民法院管辖的范围内，故该院对本案有管辖权。马铭远、联合文具公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定：驳回马铭远、徐州联合文具有限公司对本案管辖权提出的异议。马铭远、联合文具公司不服，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人系民间借贷纠纷，原审法院认为潘晓凡的经常居住地为合同履行地没有法律依据。请求撤销徐州市泉山区人民法院（2014）泉民辖初字第0052号民事裁定，将该案移送至有管辖权的法院审理。本院认为，本案系民间借贷纠纷，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地的人
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。潘晓凡主张其与马铭远、联合文具公司之间系民间借贷纠纷，被告住所地和合同履行地法院均有管辖权。因借款合同为双务合同，贷款方和借款方所在地都是履行合同约定义务的地点。依照借款合同的约定，贷款方应先将借款划出，从而履行贷款方义务。除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同的履行地。因潘晓凡经常居住地即合同履行地在泉山区人民法院管辖的范围内，故该院对本案有管辖权。马铭远、联合文具公司提出的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定：驳回马铭远、徐州联合
正文（节选）
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）徐民辖终字第00139号上诉人（原审被告）马铭远，男，汉族，1964年8月10日出生。上诉人（原审被告）徐州联合文具有限公司。法定代表人马铭远，该公司总经理。被上诉人（原审原告）潘晓凡，男，汉族，1957年1月10日出生。上诉人马铭远、徐州联合文具有限公司（以下简称联合文具公司）因与被上诉人潘晓凡民间借贷纠纷一案，不服徐州市泉山区人民法院（20……