（2015）巴中民终字第82号

从巴中市公安局交警支队2014年5月5日对谢佑见的询问笔录中可知，被上诉人谢佑见明知发生了交通事故仍驾车离开了事故现场，后返回事故现场未向警察承认自己是肇事车主，在警察对肇事车辆进行勘察时也未承认自己是车辆驾驶人。且在交警队对谢佑见的公安交通管理行政强制措施凭证中载明“当事人于2014年3月9日00时40分在巴州区北环线滨河世纪城实施交通肇事逃逸违法行为”；在道路交通事故现场勘查笔录中记载“肇事车辆不在现场……巴中城区方向逃逸……”根据以上证据可认定谢佑见的行为属于交通事故逃逸行为，根据商业三者险保险条款的约定，交通事故发生后被保险人驾驶被保险车辆逃离事故现场的，被保险机动车造成的人身伤亡或财产损失，保险公司不负责赔偿。在本案中，本次事故所致甯斯恩受伤产生的费用，保险公司只在交强险限额内理赔，其余费用由肇事车辆驾驶人谢佑见赔偿。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，二审予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、维持巴州区人民法院（2014）巴州民初字第2655号民事判决第二项、第三项、第四项，撤销第一项；二、被上诉人甯斯恩的医疗费8

从巴中市公安局交警支队2014年5月5日对谢佑见的询问笔录中可知，被上诉人谢佑见明知发生了交通事故仍驾车离开了事故现场，后返回事故现场未向警察承认自己是肇事车主，在警察对肇事车辆进行勘察时也未承认自己是车辆驾驶人。且在交警队对谢佑见的公安交通管理行政强制措施凭证中载明“当事人于2014年3月9日00时40分在巴州区北环线滨河世纪城实施交通肇事逃逸违法行为”；在道路交通事故现场勘查笔录中记载“肇事车辆不在现场……巴中城区方向逃逸……”根据以上证据可认定谢佑见的行为属于交通事故逃逸行为，根据商业三者险保险条款的约定，交通事故发生后被保险人驾驶被保险车辆逃离事故现场的，被保险机动车造成的人身伤亡或财

四川省巴中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）巴中民终字第82号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司巴中分公司。（以下简称人保巴中分公司）单位负责人夏惠远，该公司经理。委托代理人（特别授权）魏从文，男。委托代理人张育富，四川巴蜀律师事务所律师。被上诉人（原审原告）甯斯恩，男。被上诉人（原审被告）谢佑见，男。委托代理人何官德，巴中市巴州区平梁法律服务所法律工作者。上诉人人保巴中分公……