交通肇事 （2015）二中刑终字第1567号

被告人白×1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶行车制动不合格的机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，并在交通肇事后采取指使他人冒名顶替的方法逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。故判决：被告人白×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。白×1的上诉理由为：原判事实不清，适用法律错误，量刑过重。白×1的辩解及其辩护人的辩护意见均为：原判事实不清，适用法律错误，白×1在事故发生后没有逃跑，而是积极将被害人送医院救治，其指使冯×代其顶罪的行为不属于交通肇事后的逃逸行为，事故发生后白×1能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人家属谅解，原判量刑过重。经二审审理查明，2015年4月8日23时许，上诉人白×1醉酒后驾驶车牌号为京QFA2**的长安牌面包车，由南向北行驶至北京市丰台区张仪村路T20015号灯杆处时，将在此施工的被害人赵×1撞倒，致被害人赵×1重度开放性颅脑损伤，原发脑干损伤，弥漫性轴索损伤，急性硬膜外血肿（颞，右），脑挫裂伤（额，双），经法医鉴定，被害人赵×1的身体损伤程度为重伤二级。事故发生后，白×1及时将被害人赵×1送至石景山医院救治。其间，白×1为逃避法律责任追究，指

被告人白×1违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶行车制动不合格的机动车发生重大交通事故，致一人重伤二级，负事故的主要责任，并在交通肇事后采取指使他人冒名顶替的方法逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。故判决：被告人白×1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。白×1的上诉理由为：原判事实不清，适用法律错误，量刑过重。白×1的辩解及其辩护人的辩护意见均为：原判事实不清，适用法律错误，白×1在事故发生后没有逃跑，而是积极将被害人送医院救治，其指使冯×代其顶罪的行为不属于交通肇事后的逃逸行为，事故发生后白×1能积极赔偿被害人经济损失，获得被害人家属谅解，原判量刑过重。经二审审理查明，2015年4月8日23时许

北京市第二中级人民法院刑 事 判 决 书（2015）二中刑终字第1567号原公诉机关北京市丰台区人民检察院。上诉人（原审被告人）白×1，男，1988年2月1日出生；因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月9日被羁押，因涉嫌犯交通肇事罪于同年5月15日被逮捕；现羁押于北京市丰台区看守所。辩护人陈枢，北京市京联律师事务所律师。北京市丰台区人民法院审理北京市丰台区人民检察院指控原审被告人白×1犯交通肇事罪一案……