民间借贷纠纷 （2017）云08民终650号

合法的借贷关系受法律保护。（一）本案中李胜主张其与邱迎东、史武兰、杨丽之间存在借贷关系，李胜作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。李胜虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行客户存款回单作为付款凭证可以体现李胜于2013年1月21日起陆续向邱迎东、史武兰、杨丽共计转款750万元，上述银行客户存款回单可以证明借贷事实的发生，因此，李胜已初步完成其举证责任。现邱迎东、史武兰、杨丽对李胜的转账事实未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在借贷关系，三人并未向李胜借款，双方仅为合作关系，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。故至此，本案的举证责任应转移至邱迎东、史武兰、杨丽，即对双方非借贷关系而系其他法律关系的事实进行举证，但邱迎东、史武兰、杨丽在诉讼过程中提交的证据均不能证实双方的关系非借贷关系而为合作关系，应当承担举证不利的法律后果。据此

合法的借贷关系受法律保护。（一）本案中李胜主张其与邱迎东、史武兰、杨丽之间存在借贷关系，李胜作为债权人应当对借贷金额、期限、利率、款项的交付等借贷合意及借贷事实的发生承担相应的证明责任。李胜虽无法就借贷合意进行充分举证，但其提供的银行客户存款回单作为付款凭证可以体现李胜于2013年1月21日起陆续向邱迎东、史武兰、杨丽共计转款750万元，上述银行客户存款回单可以证明借贷事实的发生，因此，李胜已初步完成其举证责任。现邱迎东、史武兰、杨丽对李胜的转账事实未提出异议，仅抗辩称双方之间不存在借贷关系，三人并未向李胜借款，双方仅为合作关系，而根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第2条的规定，“

云南省普洱中级人民法院民 事 判 决 书(2017)云08民终650号上诉人（原审被告）：邱迎东（系被告史武兰丈夫），男，1963年9月17日生，傣族，大专文化，住云南省景谷傣族彝族自治县。委托诉讼代理人：周林，男，云南勇律律师事务所律师，代理权限：一般授权代理。上诉人（原审被告）：史武兰，女，1961年12月12日生，汉族，大专文化，系被告邱迎东妻子，住云南省景谷傣族彝族自治县白龙路**号**幢……