建设工程合同纠纷 （2014）漳民终字第149号

虽然上诉人在上诉状中否认被上诉人曾在其分包的菜市场门卫建造工程工地工作的事实，认为欠条是出具给林仁杰，而不是出具给被上诉人的。但在二审庭审中，上诉人对被上诉人有在其分包工程的工地工作的事实无异议，并确认“欠条”上的“高亚章”是其本人所签。因此，本案欠条系上诉人出具的事实可以确认。而根据林仁杰在二审庭审中的陈述，本案“欠条”，系由上诉人委托林仁杰代书写欠条内容，而由上诉人签字后交给被上诉人持有的。上诉人对林仁杰的该陈述并无异议，因此，上诉人认为欠条是出具给林仁杰的主张与事实不符，其主张理由不能成立，本院不予支持。上诉人高国章作为菜市场门卫建造工程的分包方对其出具欠条认欠工程款的行为应承担款项偿还责任。原审认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费266元，由上诉人高国章负担。本判决为终审判决。审　判　长　　林良志审　判　员　　周秀容代理审判员　　郭兰君二〇一四年三月三日书　记　员　　麦远宏附：适用的法律条文和执行规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上

虽然上诉人在上诉状中否认被上诉人曾在其分包的菜市场门卫建造工程工地工作的事实，认为欠条是出具给林仁杰，而不是出具给被上诉人的。但在二审庭审中，上诉人对被上诉人有在其分包工程的工地工作的事实无异议，并确认“欠条”上的“高亚章”是其本人所签。因此，本案欠条系上诉人出具的事实可以确认。而根据林仁杰在二审庭审中的陈述，本案“欠条”，系由上诉人委托林仁杰代书写欠条内容，而由上诉人签字后交给被上诉人持有的。上诉人对林仁杰的该陈述并无异议，因此，上诉人认为欠条是出具给林仁杰的主张与事实不符，其主张理由不能成立，本院不予支持。上诉人高国章作为菜市场门卫建造工程的分包方对其出具欠条认欠工程款的行为应承担款项偿还

福建省漳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）漳民终字第149号上诉人（原审被告）高国章，男，1964年11月10日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）岳东荣，男，1960年2月16日出生，汉族，农民。上诉人高国章因建设工程合同纠纷一案，不服龙海市人民法院（2013）龙民初字第5061号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高国章、被上诉人岳东荣……