建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁14民终917号

原告孙树军与被告刘少辉之间系承揽法律关系。被告刘少辉承揽了原告的工程并进行施工，双方对工程质量及保修期均作了约定，在质保期内，被告所施工工程出现质量问题，原告在多次要求被告进行维修，被告均未到场的情况下，自行进行维修。被告应按双方的约定保证工程质量，并负有在质保期内出现的质量问题进行维修的义务，被告未能按合同约定的质量施工并对在质保期内出现的工程质量未及时进行维修，构成违约，其应对原告的损失进行赔偿。因多种原因均可能导致该工程出现质量问题，故对于原告的损失酌定为40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘少辉于本判生效后十日内赔偿原告孙树军维修款40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由原告孙树军负担403元，被告刘少辉负担447元。刘少辉不服一审判决上诉称，涉案工程存在质量问题的证据不足，仅凭几张照片无法确定是否为涉案工程，退一步讲即使存在问题，是否是上诉人施工造成的也无法确定，上诉人是包清工，材料由被上诉人提供，

原告孙树军与被告刘少辉之间系承揽法律关系。被告刘少辉承揽了原告的工程并进行施工，双方对工程质量及保修期均作了约定，在质保期内，被告所施工工程出现质量问题，原告在多次要求被告进行维修，被告均未到场的情况下，自行进行维修。被告应按双方的约定保证工程质量，并负有在质保期内出现的质量问题进行维修的义务，被告未能按合同约定的质量施工并对在质保期内出现的工程质量未及时进行维修，构成违约，其应对原告的损失进行赔偿。因多种原因均可能导致该工程出现质量问题，故对于原告的损失酌定为40000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告刘少辉于本判生效后十日内赔偿原告孙树军维修款40

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终917号上诉人（原审被告）：刘少辉，农民。委托代理人：李军美，山东恒信德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：孙树军，农民。委托代理人：胡玉华，山东雁震律师事务所律师。上诉人刘少辉因建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省武城县人民法院（2015）武民初字第879号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法……