金融借款合同纠纷 （2016）粤07民辖终74号

本案诉讼标的为18650524元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》第一条：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿以上一审民商事案件”的规定，本案应由基层法院管辖。根据江门工商行与泛珠公司签订的《借款合同》第十三条“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲、乙应先协商解决，不能协商或协商不能达成一致的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”和第八条“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”的约定，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别和专属管辖的规定”的规定，本案是金融借款合同纠纷，江门工商行作为贷款人起诉各被告要求还款符合法律规定，江门工商行与泛珠公司在涉案合同中协议选择由贷款人所在地人民法院进行管辖，该协议并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，

本案诉讼标的为18650524元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》第一条：“北京、上海、江苏、浙江、广东高级人民法院，管辖诉讼标的额5亿以上一审民商事案件，所辖中级人民法院管辖诉讼标的额1亿以上一审民商事案件”的规定，本案应由基层法院管辖。根据江门工商行与泛珠公司签订的《借款合同》第十三条“凡因本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，甲、乙应先协商解决，不能协商或协商不能达成一致的，向贷款人所在地人民法院提起诉讼”和第八条“本合同项下争议解决方式为在贷款人所在地法院通过诉讼方式解决”的约定，又根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民辖终74号上诉人（原审被告）：江门市泛珠石油化工有限公司。住所地：江门市江海区。法定代表人：林小洁，该公司执行董事。委托代理人：朱秋霞，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：石伟民，广东诺臣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司江门分行。住所地：江门市蓬江区。法定代表人：梅超，该行行长。原审被告：江门市华冶贸易有限……