建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂08民终302号

根据陈发军与胡杰签订的《劳务分包协议》，陈发军与胡杰间系建设工程分包合同法律关系，本案立案案由为劳务合同纠纷，结案案由改为建设工程施工合同纠纷。陈发军作为自然人并不具备相应的施工资质，故其与胡杰之间签订的《劳务分包协议》无效。双方的工程价款可参照合同约定支付工程价款的规定计算。古田公司既不是涉案工程发包人，与陈发军之间也无合同关系，陈发军要求被告古田公司承担支付款项的连带责任的请求，缺乏法律依据，不予支持。广坤公司、古田公司之间就“广坤·乾龙府”工程并没有竣工验收和结算，双方之间存在欠付工程款的情况。广坤公司作为发包人，应在欠付古田公司工程价款范围内对实际施工人陈发军的工程款承担连带支付责任。古田公司对支付陈发军50万元材料款的承诺，应当承担清偿责任。胡杰对古田公司向其发出的索赔书中的明细金额不清楚，系恶意串通抵销陈发军的诉讼请求，一审法院对胡杰提出反诉的请求不予支持。综上，陈发军的诉讼请求部分合法有理，予以支持。胡杰的反诉不能成立，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第二十六条，《中华人民共和

根据陈发军与胡杰签订的《劳务分包协议》，陈发军与胡杰间系建设工程分包合同法律关系，本案立案案由为劳务合同纠纷，结案案由改为建设工程施工合同纠纷。陈发军作为自然人并不具备相应的施工资质，故其与胡杰之间签订的《劳务分包协议》无效。双方的工程价款可参照合同约定支付工程价款的规定计算。古田公司既不是涉案工程发包人，与陈发军之间也无合同关系，陈发军要求被告古田公司承担支付款项的连带责任的请求，缺乏法律依据，不予支持。广坤公司、古田公司之间就“广坤·乾龙府”工程并没有竣工验收和结算，双方之间存在欠付工程款的情况。广坤公司作为发包人，应在欠付古田公司工程价款范围内对实际施工人陈发军的工程款承担连带支付责任。

湖北省荆门市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鄂08民终302号上诉人（原审被告)：武汉市古田建筑工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市古田二路8-18号。统一社会信用代码914201043002146923。法定代表人：潘连山，总经理。委托诉讼代理人：万瑞，北京大成（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭涛，北京大成（武汉）律师事务所律师。被上诉人（原审原告，反诉被告）：陈发军，男，19……