民间借贷纠纷 （2021）鲁01民终5158号

引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用纠纷发生时的法律、司法解释。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛会均认为诉争款项不是借款而是双方合作后已经转化为陈广彬的出资款，但其提交的证据不能证明双方之间存在将案涉借款转化为出资款的合意，且陈广彬对此予以否认，故一审法院对其抗辩理由不予采信。闫红霞虽辩称案涉借款非夫妻共同债务，其未在相关文书签字，不应承担责任，但在庭审中其对涉案借条的真实性予以认可，故一审法院对其抗辩理由亦不予认可。综上，牛会均、闫红霞向陈广彬借款200000元，事实清楚，证据充分，现陈广彬要求二人偿还借款，于法有据，一审法院予以支持。关于利息，借条中约定月息2分，陈广彬认可牛会均已支付自2020年6月17日至2020年

引起本案纠纷的法律事实发生在《中华人民共和国民法典》施行之前，根据《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款的规定：“民法典施行前的法律事实引起的民事纠纷案件，适用当时的法律、司法解释的规定，但是法律、司法解释另有规定的除外”，本案应适用纠纷发生时的法律、司法解释。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，牛会均认为诉争款项不是借款而是双方合作后已经转化为陈广彬的出资款，但其提交的证据不能证明双方之间存在将案涉借款转化为出资款的合意，且陈广

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终5158号上诉人（原审被告）：牛会均，男，汉族，住平阴县。上诉人（原审被告）：闫红霞，女，汉族，住平阴县。以上两上诉人共同委托诉讼代理人：牛军，山东启翰远律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈广彬，男，汉族，住平阴县。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。上诉人牛会均、闫红霞因与被上诉人陈广彬民间借贷纠纷一案，不服平……