借款合同纠纷 （2019）晋01民终2811号

本案中，张桂红请求山西龙兴和顺房地产开发有限公司、马宗雨归还借款本息，故张桂红应首先举证证明其与山西龙兴和顺房地产开发有限公司、马宗雨之间借贷法律关系成立并生效的事实。如前述对证据的认定，张桂红提供的证据无法证明其与山西龙兴和顺房地产开发有限公司、马宗雨之间就案涉借款达成合意，亦无法证明其已经向山西龙兴和顺房地产开发有限公司、马宗雨履行了支付借款的义务，故无法认定张桂红与山西龙兴和顺房地产开发有限公司、马宗雨之间成立借贷法律关系，张桂红主张山西龙兴和顺房地产开发有限公司、马宗雨偿还借款本息的请求无事实及法律依据，无法支持。判决如下：驳回张桂红的诉讼请求。案件受理费55900元由张桂红负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据，并提供了2013年3月22日胡瑞璋向马宗合账户付款288万元的转账凭证原件、2013年10月28日马宗雨向张桂红付款12万元的转账凭证原件及2016年9月6日七份商品房买卖合同的原件。本院组织当事人进行了证据交换和质证。马宗雨在一、二审诉讼过程中，对张桂红提交的商品房买卖合同、288万元付款凭证、胡瑞璋证明、山西龙兴和顺房地产开发有限公司收款收据、两份1

本案中，张桂红请求山西龙兴和顺房地产开发有限公司、马宗雨归还借款本息，故张桂红应首先举证证明其与山西龙兴和顺房地产开发有限公司、马宗雨之间借贷法律关系成立并生效的事实。如前述对证据的认定，张桂红提供的证据无法证明其与山西龙兴和顺房地产开发有限公司、马宗雨之间就案涉借款达成合意，亦无法证明其已经向山西龙兴和顺房地产开发有限公司、马宗雨履行了支付借款的义务，故无法认定张桂红与山西龙兴和顺房地产开发有限公司、马宗雨之间成立借贷法律关系，张桂红主张山西龙兴和顺房地产开发有限公司、马宗雨偿还借款本息的请求无事实及法律依据，无法支持。判决如下：驳回张桂红的诉讼请求。案件受理费55900元由张桂红负担。本院

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终2811号上诉人(原审原告)：张桂红，女，汉族，1969年8月18日出生，无业，住太原市。委托诉讼代理人：赵日亮，山西文英律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：山西龙兴和顺房地产开发有限公司，住所地太原市民营区**汇隆花园俊苑****304。法定代表人：于晓光。被上诉人(原审被告)：马宗雨，男，1968年11月12日出生，汉族，山西龙兴和顺房……