运输合同纠纷 （2019）粤19民终10107号

本案为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对三义运输公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争论焦点：三义运输公司是否需支付罗卓琴逾期付款的损失。分析如下：本案中，三义运输公司未按期支付运输费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原审认定三义运输公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付罗卓琴逾期付款的损失并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人三义运输公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费132.23元，由东莞市三义货物运输有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长　许　卫审判员　邹凤丹审判员　魏　术二〇一九年十月二十一日书记员　吴晓勇 搜索“”

本案为运输合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对三义运输公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案二审的争论焦点：三义运输公司是否需支付罗卓琴逾期付款的损失。分析如下：本案中，三义运输公司未按期支付运输费，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百七十四条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，原审认定三义运输公司应按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准支付罗卓琴逾期付款的损失并无不当，本院予以维持。综上所述，上诉人三义运输公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终10107号上诉人（原审被告）：东莞市三义货物运输有限公司。住所地：广东省东莞市沙田镇阇西村东港城商业步行街**商铺。法定代表人：饶卫民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张青红，广东厚鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鹏，广东厚鼎律师事务所辅助人员。被上诉人（原审原告）：罗卓琴，女，1966年7月15日出生，汉族，住四川省内江市市中区……