（2017）浙03刑终106号

上诉人周献宝伙同他人非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪；原审被告人叶敏德伙同他人非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。虽然二被告人涉案爆炸物数量均达到定罪最低标准的5倍以上，但本案确系因采石作业等生产需要而引发，依法可不认定为“情节严重”。原判鉴于叶敏德主动投案，在庭审中认罪态度较好，已予从轻处罚。周献宝协助公安机关抓获刑拘在逃人员，但该对象仅受行政处罚，未被追究刑事责任，故周献宝上述行为不构成立功，但可反映其具有一定的悔罪表现。原判不认定立功而酌情已予从轻处罚，并无不当。周献宝及其辩护人关于周献宝具有立功表现的意见与法律规定不符，不予采纳。周献宝在违法犯罪活动中系出资合伙人，不宜认定为从犯，但其在共同犯罪中参与度低，没有直接实施购买爆炸物的行为，较同案其他人员，作用小，归案后能如实供述犯罪事实，有明显的悔罪表现，社会危险性小，且符合社区矫正条件，可适用缓刑。因此，辩护人关于周献宝系从犯的意见不予采纳，关于适用缓刑的意见符合法律规定，予以采纳。原判定罪正确，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条，第六十七条第三

上诉人周献宝伙同他人非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪；原审被告人叶敏德伙同他人非法制造爆炸物，其行为已构成非法制造爆炸物罪。虽然二被告人涉案爆炸物数量均达到定罪最低标准的5倍以上，但本案确系因采石作业等生产需要而引发，依法可不认定为“情节严重”。原判鉴于叶敏德主动投案，在庭审中认罪态度较好，已予从轻处罚。周献宝协助公安机关抓获刑拘在逃人员，但该对象仅受行政处罚，未被追究刑事责任，故周献宝上述行为不构成立功，但可反映其具有一定的悔罪表现。原判不认定立功而酌情已予从轻处罚，并无不当。周献宝及其辩护人关于周献宝具有立功表现的意见与法律规定不符，不予采纳。周献宝在违法犯罪活动中系出资合伙人

浙江省温州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙03刑终106号原公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。上诉人（原审被告人）周献宝，曾用名周福财，男，1969年4月26日出生于浙江省温州市，汉族，高中文化，经商，住温州市龙湾区。曾因赌博于2008年5月23日被行政拘留三日；因吸毒于2012年6月18日被行政拘留十一日。因本案于2015年8月5日被刑事拘留，同年9月9日被取保候审，2016年5月1……