生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）京02民终442号

本案的争议焦点是张志勇应否对张海文所受伤害承担赔偿责任。依据查明的事实，张海文受伤后，交警到现场后作出了简易程序处理道路交通事故认定书，载明：张志勇的车辆追上张海文的车辆，张志勇负此次事故的全部责任。张志勇在前述事故认定书上签名，应视为其对事故认定书上载明事实的认可。据此，张志勇应对张海文的合理损失承担赔偿责任。张志勇上诉称其没有撞到张海文，没有证据支持，其亦无法否定其在前述事故认定书签名的事实。张志勇另称其在前述事故认定书上签名系被迫所为，亦无证据佐证，故对于张志勇的上诉意见，本院不予采信。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费162元，由张海文负担15元（已交纳），由张志勇负担147元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费162元，由张志勇负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　　陈广辉代理审判员　　王　楠代理审判员　　侯晨阳二〇一六年一月二十九日书　记　员　　韩京晶 来自：www.

本案的争议焦点是张志勇应否对张海文所受伤害承担赔偿责任。依据查明的事实，张海文受伤后，交警到现场后作出了简易程序处理道路交通事故认定书，载明：张志勇的车辆追上张海文的车辆，张志勇负此次事故的全部责任。张志勇在前述事故认定书上签名，应视为其对事故认定书上载明事实的认可。据此，张志勇应对张海文的合理损失承担赔偿责任。张志勇上诉称其没有撞到张海文，没有证据支持，其亦无法否定其在前述事故认定书签名的事实。张志勇另称其在前述事故认定书上签名系被迫所为，亦无证据佐证，故对于张志勇的上诉意见，本院不予采信。综上，原判并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终442号上诉人（原审被告）张志勇，男，1945年5月17日出生。委托代理人杨清源，新疆新纪元律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张海文，男，1955年5月24日出生。委托代理人张峻蓉（张海文之妻），1958年6月20日出生。上诉人张志勇因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第16096号民事判决，……