拍卖合同纠纷 （2015）运中民终字第1349号

本案中，上诉人华正公司与被上诉人永济清算组之间订立的《委托拍卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，上诉人华正公司对永济造纸总厂的土地使用权及地上建筑物进行拍卖，拍卖价款838000元。买受人张革命先后向上诉人华正公司支付拍卖款782640元。根据法律规定及合同约定，上诉人华正公司应在扣除佣金及约定的费用后，向被上诉人永济清算组交付剩余款项753310元，然而上诉人华正公司未依约履行交付拍卖款义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。本案审理时，被上诉人永济清算组已收取拍卖款592640元，故，上诉人华正公司应向被上诉人清算组再交付其已收取拍卖款的剩余款项160670元。关于上诉人华正公司是否应支付未收取拍卖款的问题。由于买受人张革命在拍卖成交后未能付清全部拍卖款，上诉人华正公司根据约定已向其提起买卖合同之诉，且该判决生效并进入执行阶段。另外，被上诉人永济清算组在一、二审中均无充分证据证实上诉人华正公司在委托拍卖合同中存在过错，故被上诉人永济清算组要求上诉人华正公司支付其未收取的拍卖款项的主张，本院不予支持。

本案中，上诉人华正公司与被上诉人永济清算组之间订立的《委托拍卖协议书》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。协议签订后，上诉人华正公司对永济造纸总厂的土地使用权及地上建筑物进行拍卖，拍卖价款838000元。买受人张革命先后向上诉人华正公司支付拍卖款782640元。根据法律规定及合同约定，上诉人华正公司应在扣除佣金及约定的费用后，向被上诉人永济清算组交付剩余款项753310元，然而上诉人华正公司未依约履行交付拍卖款义务，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任。本案审理时，被上诉人永济清算组已收取拍卖款592640元，故，上诉人华正公司应向被上

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）运中民终字第1349号上诉人（原审被告）：山西华正拍卖有限公司。法定代表人：高丽，该公司经理。委托代理人：张猛，山西方立律师事务所律师。委托代理人：金鹏，山西方立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：永济造纸总厂破产清算组。负责人：林烽烨，该清算组组长。委托代理人：孙永成，山西晋华律师事务所律师。上诉人山西华正拍卖有限公司（以下简称华正公司）因……