买卖合同纠纷 （2016）豫08民终2749号

原、被告之间系买卖合同法律关系。庭审中已查明被告欠原告石料款253101元，已归还192110元，被告反驳称上述款项已清偿完毕，未提供有效证据，对于反驳不能成立，被告仍欠原告石料款60991元。截止本次诉讼。原告主张对被告享有债权为60691元，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉，以其主张为准。至于本案是否已过诉讼时效问题，本院认为，由于原告债权是因买卖合同而起，即被告作为买受人在交易时未支付价款，而向原告出具了没有还款日期的借条，庭审中双方未提供证据证明签订了书面买卖合同，也无证据证明双方对于合同的履行期限进行了约定，因此，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖人出具没有还款日期的欠条诉讼时效期间应从何时开始计算问题的请示的答复》，双方买卖合同属于未定履行期限的合同，原告债权的诉讼时效应当从向被告主张之日起计算。本案中，原告曾多次向被告主张还款，诉讼时效发生连续中断至原告最后一次主张之日。对于最后主张债权之日，双方分歧较大，原告称最后主张在2015年，被告称在2013年，对此双方均未提交证据。但被告作为履行义务人，其对债务的履行与否应承担举证责任，虽然本

原、被告之间系买卖合同法律关系。庭审中已查明被告欠原告石料款253101元，已归还192110元，被告反驳称上述款项已清偿完毕，未提供有效证据，对于反驳不能成立，被告仍欠原告石料款60991元。截止本次诉讼。原告主张对被告享有债权为60691元，是其对自身权利的处分，不违反法律规定，本院不予干涉，以其主张为准。至于本案是否已过诉讼时效问题，本院认为，由于原告债权是因买卖合同而起，即被告作为买受人在交易时未支付价款，而向原告出具了没有还款日期的借条，庭审中双方未提供证据证明签订了书面买卖合同，也无证据证明双方对于合同的履行期限进行了约定，因此，根据《最高人民法院关于买受人在交易时未支付价款向出卖

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫08民终2749号上诉人（原审被告）：康兵役，男，1959年12月12日生，汉族，住修武县。委托诉讼代理人：王四符，河南剑源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王喜峰，男，1979年8月23日生，汉族，住修武县。上诉人康兵役因与被上诉人王喜峰买卖合同纠纷一案，不服修武县人民法院（2016）豫0821民初1057号民事判决，向本院提起上诉。本……