合同纠纷 （2021）豫16民终2231号

河南华盛建设集团有限公司有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。2014年1月27日，周口市财政局投资评审中心作出周财评［2014］15号《政府资金项目评审结论》，该《评审结论》第七条第（三）项明确载明：“本结算仅作为工程结算拨付工程款的依据，最终工程价款以审计部门决算审计为准”。即该《评审结论》中对工程造价8,618,528.94元的审定数额并非是最终的工程款审计决算数额。河南华盛建设集团有限公司依据该《评审结论》的审定工程造价8,618,528.94元主张周口市民政局返还剩余5％的工程质保金，明显证据不足，故其主张一审法院不予支持。河南华盛建设集团有限公司可待其补充证据后另行主张。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告河南华盛建设集团有限公司的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,882元，由原告河南华盛建设集团有限公司负担。本院二审期间，河南华盛建设集团有限公司提交如下证据：一、建设工程施工

河南华盛建设集团有限公司有责任对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，否则应承担不利的法律后果。2014年1月27日，周口市财政局投资评审中心作出周财评［2014］15号《政府资金项目评审结论》，该《评审结论》第七条第（三）项明确载明：“本结算仅作为工程结算拨付工程款的依据，最终工程价款以审计部门决算审计为准”。即该《评审结论》中对工程造价8,618,528.94元的审定数额并非是最终的工程款审计决算数额。河南华盛建设集团有限公司依据该《评审结论》的审定工程造价8,618,528.94元主张周口市民政局返还剩余5％的工程质保金，明显证据不足，故其主张一审法院不予支持。河南华盛建设集团有限

河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫16民终2231号上诉人（原审原告）：河南华盛建设集团有限公司，住所地郑州市城南路179号，统一社会信用代码：91410581715632466U。法定代表人：宋俊才，董事长。委托诉讼代理人：李思增，系该公司员工。委托诉讼代理人：郑崇杰，系该公司员工。被上诉人（原审被告）：周口市民政局，住所地周口市新建路117号。法定代表人：胡艳华，局长。委……