教育机构责任纠纷 （2015）昌中民一终字第542号

公民的生命健康权受法律保护。《侵权责任法》第三十九条规定限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点是原告与被告各自的过错程度。在本案中，原告事发时年满15周岁，为限制民事行为能力人。对安全防护义务应具备一定的认知能力，对其从院门翻越而过的行为，也应当预见到此行为的危险性，虽然钢筋的存在无法预见，但此行为既违背了中学生行为守则的规定，也违背了公民对自身行为的约束。作为中学生，当学校校门未打开时，原告应该和其他等待校门打开的学生一同继续等待，而不是院门翻越而过。因为原告的跳跃行为，导致自身身体受损，原告应当对自己的损害后果承担主要过错。从事发当天来看，采取翻越校门进入学校的学生人数不在个别数量，此类现象并非偶然发生。从原告及其同学的证言看，当时前面还有学生排着队依次跳过，故可以反映被告学校对学生行为规范的教育和管理存在不足；根据原告受伤现场勘验，钢筋凸出地面为5.5厘米，直径1厘米，为遗留建筑钢筋，位于学校院墙内草坪，此设施的

公民的生命健康权受法律保护。《侵权责任法》第三十九条规定限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。第二十六条规定被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案争议的焦点是原告与被告各自的过错程度。在本案中，原告事发时年满15周岁，为限制民事行为能力人。对安全防护义务应具备一定的认知能力，对其从院门翻越而过的行为，也应当预见到此行为的危险性，虽然钢筋的存在无法预见，但此行为既违背了中学生行为守则的规定，也违背了公民对自身行为的约束。作为中学生，当学校校门未打开时，原告应该和其他等待校门打开的学生一同继

昌吉回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）昌中民一终字第542号上诉人（原审原告）：李某某，男，汉族，1996年3月25日出生，现住昌吉市。法定代理人：李顺祺，男，汉族，1966年2月26日出生，现住昌吉市，系上诉人李某某的父亲。上诉人（原审被告）：昌吉州第一中学，住所地：昌吉市北京北路**号。法定代表人：武沾清，系该校校长。委托代理人：顾勇，新疆新蓝天律师事务所律师。委托代理人：贾……