（2011）浙湖商终字第33号

鉴于方美华提出在一审未缴鉴定费有客观原因，为查清案件事实，对其鉴定申请予以准许。2011年3月3日，本院召集双方当事人对有关鉴定事项进行了商定。双方共同选定了浙江汉博司法鉴定所作为二审的鉴定机构。该所于4月25日作出浙汉博（2011）痕鉴字第027号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2010年5月15日”的《借条》中借款人栏“方美华”署名处和数字“175000”处的红色印油指印是方美华右手中指捺印，日期为“2010年5月15日”的《借条》中“柒”字处的红色印油指印纹线模糊不清，不能鉴定；该所于5月9日作出浙汉博（2011）文鉴字128号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2010年5月15日”的《借条》中借款人“方美华”签字是方美华本人所书写。经本院组织双方当事人对鉴定结论进行质证，方美华质证认为，对鉴定结论有异议，坚持认为借条中签名和指纹不是本人所签所按；马建中对鉴定结论无意见。本院认为：二审的鉴定依照法定程序进行，对该鉴定结论予以认定。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。本院认为：本案主要的争议焦点是方美华是否是本案的借款人。方美华坚持认为从未向马建中借过钱，

鉴于方美华提出在一审未缴鉴定费有客观原因，为查清案件事实，对其鉴定申请予以准许。2011年3月3日，本院召集双方当事人对有关鉴定事项进行了商定。双方共同选定了浙江汉博司法鉴定所作为二审的鉴定机构。该所于4月25日作出浙汉博（2011）痕鉴字第027号痕迹司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2010年5月15日”的《借条》中借款人栏“方美华”署名处和数字“175000”处的红色印油指印是方美华右手中指捺印，日期为“2010年5月15日”的《借条》中“柒”字处的红色印油指印纹线模糊不清，不能鉴定；该所于5月9日作出浙汉博（2011）文鉴字128号文书司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为“2010年5

浙江省湖州市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙湖商终字第33号上诉人（原审被告）：方美华。被上诉人（原审原告）：马建中。委托代理人：刘海云，浙江莫干山律师事务所律师。上诉人方美华为与被上诉人马建中民间借贷纠纷一案，不服德清县人民法院（2010）湖德武商初字第230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年1月10日立案受理后，依法组成由审判员窦修旺任审判长、审判员姜铮和代理审判员陈静参……